Апелляционное определение Московского городского суда от 31 июля 2013 N 10-7027/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - орган дознания - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 31 июля 2013 N 10-7027/13

Судья Курбанов Д.Р. Дело N 10-7027/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Григорьева А.А., Хорлиной И.О.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Цхе С.В., предоставившего удостоверение N 10802 и ордер N 1241от 25 июля 2013 года,

подозреваемого Митиняна Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цхе С.В. в защиту подозреваемого Митиняна Р.С. на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 12 июля 2013 года, которым в отношении

Митиняна Р. С., **** года рождения, уроженца гор. *******, судимости проверяются,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 дней, то есть до 11 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., выступление адвоката Цхе С.В. и подозреваемого Митиняна Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., просившей данное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД отдела МВД России по Обручевскому району гор. Москвы 11 июля 2013 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Митинян задержан 11 июля 2013 года, в тот же день ему предъявлено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 12 июля 2013 года в отношении Митиняна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 11 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цхе С.В. в защиту подозреваемого Митиняна полагает, что в постановлении дознавателя доказательств в обосновании избрания указанной меры пресечения не представлено. Митинян от органов дознания не скрывался и не намерен скрываться, готов являться по первому вызову, угрожать участникам судопроизводства также не намерен. Подозреваемый проживает в Москве с родителями и женой, находясь под стражей, он не может получить паспорт и встать на регистрационный учет. С учетом изложенного считает, что применение меры пресечения в виде содержания под стражей является чрезмерно суровой. По результатам рассмотрения жалобы просит обжалуемое постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя отказать и избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Митиняна меры пресечения в виде заключения под стражу представлено надлежащим должностным лицом, в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При рассмотрении вопроса об избрании в отношении Митиняна меры пресечения в виде заключения под стражу суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Митинян может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства дознавателя судом в полном объеме исследованы и учтены данные о личности Митиняна, в том числе, что подозреваемый постоянного места жительства в гор. Москве и Московской области не имеет, официально не трудоустроен.

Таким образом, доводы органа дознания о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Митиняна проверены судом первой инстанции в полном объеме, оценены в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности подозреваемого, решение об избрании меры пресечения принято обосновано и мотивированно.

Срок содержания под стражей подозреваемого, установленный судом, является разумным, не выходит за рамки срока дознания и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании Митиняна в качестве подозреваемого. Суд проверил представленные материалы и дал оценку тому, что Митинян обоснованно задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. Каких-либо процессуальных нарушений при задержании, порядке и сроке представления ходатайства об избрании меры пресечения в суд, не установлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Митиняна заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката Цхе, не имеется.

Судебная коллегия не находит также оснований для изменения в настоящее время подозреваемому Митиняну меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо залог.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 июля 2013 года, которым в отношении подозреваемого Митиняна Р. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 августа 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Цхе С.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Председательствующий

Судьи