Апелляционное определение Московского городского суда от 31 июля 2013 N 10-7102/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения - место работы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 31 июля 2013 N 10-7102/13

Судья Никитин М.В. Дело N 10-7102/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Шестакове А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Налбандяна Т.В.,

защитника - адвоката Галаванова О.П., предоставившего удостоверение N 9645 и ордер N 342 от 30.07.2013, выданный Коллегией адвокатов "ТИТУЛ",

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы Бушуева И.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Налбандяна Т В, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, пояснения обвиняемого Налбандяна Т.В. и адвоката Галаванова О.П., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, и просивших об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

29 мая 2013 года следователем СО отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

06 июля 2013 года в 03 часа 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Налбандян Т.В.

06 июля 2013 года Налбандян Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

06 июля 2013 года старший следователь с согласия зам. начальника СО отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Налбандяна Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 06 июля 2013 года в удовлетворении данного ходатайства об избрании Налбандяну Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано.

В апелляционном представлении заместитель Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Н.В. считает постановление суда незаконным и несправедливым, поскольку решение об отказе в избрании в отношении обвиняемого Налбандяна Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу было принято судом без учета данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, а именно, что Налбандян Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; изъятые в ходе обыска в его квартире предметы и медицинские препараты прямо указывают на факт изготовления и употребления в квартире Налбандяна Т.В. наркотических средств в количестве, прямо позволяющем делать выводы о наличии умысла на их дальнейший сбыт и распространение, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что инкриминируемое Налбандяну Т.В. деяние является не единичным эпизодом его преступленной деятельности. Кроме того, Налбандян Т.В. является лицом, употребляющим наркотические средства, и никаких документальных данных о месте работы обвиняемого и источнике его дохода не имеется, что указывает на возможность продолжения преступной деятельности. Просит постановление суда отменить, материалы ходатайства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Галаванова О.П., осуществляющий защиту обвиняемого Налбандяна Т.В., считает, что постановление суда вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ и является справедливым. Указывает на то, что в деле имеется справка и положительная характеристика с места работы Налбандяна Т.В., в настоящее время он оказал и оказывает содействие органам следствия ОВД по Савеловскому району г. Москвы по изобличению и задержанию лиц, склонных к сбыту, незаконному хранению и распространению наркотических и психотропных веществ. Кроме того, в ходатайстве и представленных в суд материалах не содержится данных, свидетельствующих о том, что Налбандян Т.В. может скрыться от предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Бобек М.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Обвиняемый Налбандян Т.В. возражал против доводов апелляционного представления прокурора, просил постановление оставить без изменения.

Адвокат Галаванов О.П. возражал против доводов апелляционного представления, пояснив, что Налбандян Т.В. свою вину в содеянном признал полностью, работает, оказывает активное содействие следствию, скрываться не намерен и является к следователю по первому его требованию. Просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании обвиняемому Налбандяну Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона, проверил доводы, изложенные в ходатайстве о наличии оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, учел тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемого Налбандяна Т.В., который постоянно зарегистрирован и проживает по адресу:, свою вину признал, готов сотрудничать со следствием, а также, что какие-либо заявления от свидетелей о том, что на них оказывается давление со стороны обвиняемого, в материалах дела отсутствуют.

С учетом представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных данных, подтверждающих то, что Налбандян Т.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить занимать преступной деятельностью, органом следствия не представлено, а тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Налбандян Т.В. не является единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства следователя. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Судебное решение в отношении Налбандяна Т.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких- либо нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2013 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Налбандяна Т В оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: