Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7178/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - служебное помещение - помещение магазина - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7178/13

Судья Перова Е.А. Дело N 10-7178/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 10004 и ордер N 4628 от 9 августа 2013 года,

осужденного Малышева Р.Б.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малышева Р.Б. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года, которым

Малышев РБ, судимый 28 сентября 2012 года приговором Подольского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 ноября 2012 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за которые назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Малышеву Р.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 21 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав пояснения осужденного Малышева Р.Б., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд,

установил:

По приговору Малышев Р.Б. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 19 января 2013 года, примерно в 18 часов 26 минут, находясь в помещении магазина "Рыбак", по адресутайно похитил мужской джемпер стоимостью 1 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В тот же день, примерно в 20 часов 45 минут Малышев Р.Б., путем свободного доступа проник в служебное помещение магазина "Бетховен" по адресу:, где из сумки, принадлежащей А. тайно похитил денежные средства в сумме 13 500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании осужденный Малышев Р.Б. полностью признал себя виновным.

В апелляционной жалобе осужденный Малышев Р.Б., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении наказания не учел явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний, а также то, что потерпевшими не заявлялись гражданские иски и просили строго его не наказывать. Просил приговор изменить, снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Малышев Р.Б. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы подержали, просили смягчить наказание.

Прокурор Якушова А.Н. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор в отношении Малышева Р.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Малышева в совершенных преступлениях, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.ст.17,88 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного Малышева в инкриминируемых ему деяниях, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшего А., о том, что в январе 2013 года в, принадлежащем ему магазине "Рыбак", Малышевым была совершена кража мужского джемпера, стоимостью 1300 рублей, которая зафиксирована камерами видеонаблюдения;

- показаниями потерпевшей А. о том, что 19 января 2013 года у нее из сумки, находившейся в служебном помещении магазина "Бетховен" были похищены денежные средства в размере 13 500 рублей, по данному факту она обратилась в отдел полиции, где в последствие узнала, что кражу совершил Малышев;

- показаниями свидетеля П. (сотрудник полиции ОМВД России по району Ю г. Москвы) о том, что 21 января 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении кражи имущества Ахмедовой, из помещения магазина "Бетховен", был задержан Малышев. 25 января 2013 года в отдел полиции с заявлением о краже имущества из магазина "Рыбак" обратился А. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Рыбак" выяснилось, что данное преступление также совершено Малышевым;

- показаниями свидетеля С. о том, что 19 января 2013 года она вместе со своим знакомым Малышевым находилась в магазине "Бетховен", где видела, как Малышев прошел в служебное помещение магазина. Затем он предлагал ей деньги в сумме 3 000 рублей, однако она отказалась их взять, так как предположила, что Малышев украл их в магазине;

- показаниями свидетеля Ш. о том, что 19 января вечером кассир магазина "Бетховен" А сообщила, что из ее сумки, находившейся в служебном помещении похищены денежные средства в размере 13 500 рублей;

- протоколом просмотра видеозаписи изъятой в помещении магазина "Рыбак", в котором отражено, что на видеозаписи от 19 января 2013 года зафиксирован факт совершения Малышевым кражи;

- протоколом просмотра видеозаписи изъятой в помещении магазина "Бетховен", в котором отражено, что на видеозаписи от 19 января 2013 года зафиксирован факт проникновения Малышева в служебное помещение магазина.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Малышева доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Показания свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд справедливо пришел к выводу о доказанности вины осужденного Малышева и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности Малышева, в том числе и тех, о которых осужденный указывает в жалобе. Судом учтено и признано обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья.

Проанализировав обстоятельства деяний, с учетом наличия в действиях Малышева рецидива преступлений, суд пришел к выводу о необходимости исправления Малышева в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для смягчения назначенного Малышеву наказания, как о том просил в жалобе осужденный, либо для применения положений ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не учтено мнение потерпевших о не назначении осужденному строгого наказания, изложенное в суде, несостоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, в этой части замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе рассмотрены и отклонены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года в отношении Малышева Р Б, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Судья:

Судья Перова Е.А. Дело N 10-7178/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

город Москва 12 августа 2013 года

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 10004 и ордер N 4628 от 9 августа 2013 года,

осужденного Малышева Р.Б.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

Малышев Роман Борисович, 6 октября 1980 года рождения, уроженец г. Воронеж, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Воронежская область, г. Новохаперск, ул. Чкалова, д. 50, кв. 1, судимый 28 сентября 2012 года приговором Подольского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 ноября 2012 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за которые назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 21 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года в отношении Малышева Романа Борисовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.