Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 10-7198/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - степень общественной опасности - УПК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 10-7198/13

Судья Максимова Е.А. Дело N 10-7198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Светозерской Ю.М., Пронякина Д.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Железняка М.Д., представившего удостоверение N 1736 и ордер N 73 от 5 июля 2013 года;

обвиняемой Бедоевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Железняка М.Д. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 4 июля 2013 года, которым

Бедоевой Е. А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 25 декабря 2013 года.

Этим же постановлением до 25 декабря 2013 года установлен срок содержания под стражей Ибрагимову Ш.А., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения обвиняемой Бедоевой Е.А. и адвоката Железняка М.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Бедоева обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Бедоевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы 25 июня 2013 года.

Постановлением суда от 4 июля 2013 года в соответствии со ст. 236 УПК РФ Бедоевой продлен срок содержания под стражей до 25 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Железняк М.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что судом не приведены достоверные сведения, которые бы указывали на реальность и обоснованность указанных в постановлении обстоятельств.

Ссылка суда на тот факт, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не является правомерной, поскольку расследование дела окончено, доказательства собраны, возможность воспрепятствовать производству по делу в этой части у Бедоевой объективно отсутствует. При указанных обстоятельствах, аргумент о тяжести преступного деяния не может оставаться единственным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Кроме того, судом в должной мере не оценена характеристика личности Бедоевой, которая ранее не судима, является гражданкой РФ, постоянно проживает с семьей по месту регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, просит постановление суда отменить, изменить Бедоевой меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из представленных материалов, вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемой Бедоевой решался судом в ходе судебного заседания и обсуждался его участниками с соблюдением принципа состязательности сторон.

Выводы суда о необходимости установления срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Бедоевой и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, были сделаны судом на основании материалов уголовного дела, личности обвиняемой, характера и степени общественной опасности инкриминируемых ей преступлений, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого судом решения и отвечают требованиям ст. 255 УПК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Таких обстоятельств судом установлено не было.

Доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего содержания Бедоевой под стражей, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела. Сроки содержания обвиняемой под стражей исчислены правильно.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 4 июля 2013 года в отношении Бедоевой Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи