Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7223/13 (ключевые темы: особо крупный размер - низший предел - сотрудник полиции - умысел - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7223/13

Судья Бобков А.В. Дело N 10-7223/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2013 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Николенко Л.И. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

осужденного Китбидинова М.З.,

защитника адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N12657 и ордер N4756 от 20 августа 2013 года,

переводчика Ахуновой М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Китбидинова М.З. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года, которым

Китбидинов М. З., несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ N87 от 19 мая 2010 года) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Китбидинову М.З. исчислен с 20 декабря 2012 года.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения осужденного Китбидинова М.З. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Китбидинов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как установлено судом, 20 декабря 2012 года при неустановленных следствием обстоятельствах Китбидинов М.З. с целью сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин в особо крупном размере, массой 30, 89 грамма и хранил его при себе. Однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании осужденный Китбидинов признал вину в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Китбидинов М.З., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание его чрезмерно суровым. Указывает на то, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет малолетнего ребенка и мать инвалида 2-ой группы.

Просит учесть эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание и назначить ему наказание ниже низшего предела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михалюк А.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Китбидинова М.З. в содеянном не оспаривается сторонами и подтверждается его собственными показаниями о том, что он с целью сбыта приобрел героин, изъятый у него сотрудниками полиции; материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого Китбидинов был задержан и в правом носке у него был обнаружено вещество в виде порошка; заключением эксперта о том, что изъятый у Китбидинова порошок является героином, массой 30, 87 грамма, что является особо крупным размером, показаниями свидетелей О-ва, Б-на, С-ва об обстоятельства задержания осужденного и рядом других доказательств, исследованных в суде и подробно приведенных в приговоре.

На основании совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ N87 от 19 мая 2010 года) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и подробно изложил мотивировку своих выводов.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Китбидинову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как на этом настаивает осужденный, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года в отношении Китбидинова М. З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года, то есть со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи