Апелляционное определение Московского городского суда от 31 июля 2013 N 10-7255/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - избрание меры пресечения - подписка о невыезде)

Апелляционное определение Московского городского суда от 31 июля 2013 N 10-7255/13

Судья Ковалевская Т.В. Дело N 10-7255/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 31 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Фисенко Е.В.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.;

адвоката Кириллова Ю.М., предоставившего удостоверение N 10004 и ордер N 4577 от 19 июля 2013 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пустынникова В.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2013 года, которым

Григоряну В В, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 августа 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнение обвиняемого Григоряна В.В., адвоката Кириллова Ю.М., просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Уголовное дело возбуждено 30 июня 2013 года в отношении Григоряна В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 июня 2013 г. Григорян В.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1 июля 2013 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Григоряна В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Пустынников В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что следователем не представлено суду убедительных доказательств о причастности Григоряна В.В. к инкриминируемому ему деянию. Ссылается на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григоряна В.В. избрана судом без учета данных о его личности, а именно того, что он не судим, не имеет намерения скрыться от органа следствия и суда. Просит постановление отменить.

В судебном заседании адвокат Кириллов Ю.М., обвиняемый Григорян В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить и изменить меру пресечения в отношении Григоряна на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Бобек М.А. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Григоряну меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемого Григоряну преступления, а также учел требования ст.ст. 91, 92 УПК РФ, имевшиеся в распоряжении суда материалы, указывающие на причастность Григоряна к совершению преступления, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, судом учтены данные о личности и семейном положении обвиняемого, а также то обстоятельство, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Григоряна более мягкой меры пресечения.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения избранной Григоряну меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, судебная коллегия считает, что вопреки доводам жалобы, выводы суда о том, что Григорян, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или воспрепятствовать расследованию, обоснованны и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Григоряна составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд в установленные ч. 4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григоряна содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Григоряну В В, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи

Судья Ковалевская Т.В. Дело N 10-7255/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( вводная и резолютивная часть)

город Москва 31 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Фисенко Е.В.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.;

адвоката Кириллова Ю.М., предоставившего удостоверение N 10004 и ордер N 4577 от 19 июля 2013 года;

Григоряну Варужану Ваниговичу, 14 января 1966 года рождения, уроженцу села Ганза, Багдановского района Республики Грузия, гражданину Республики Армения, зарегистрированному по адресу: Республика Армения, г. Гюмри, ул. Кутаисяна, д.58, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 августа 2013 года включительно.

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Григоряну Варужану Ваниговичу, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.