Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7354/13 (ключевые темы: нападение - предварительное следствие - сотрудник полиции - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7354/13

Судья Родин В.С. Дело N10-7354

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Панариной Е.В.,

судей Шараповой Н.В., Боевой Н.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвокатов Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 84\18 от 8 июля 2013 года, Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 7\36 от 15 августа 2013 года,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Бекмуратова Ш.И. и Каландарова М.И. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года, которым

Бекмуратов Ш. И., ранее судимый: 22 февраля 2012 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ - наказание отбыто с зачетом времени содержания под стражей,-

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Каландаров М. И., ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бекмуратову Ш.И. и Каландарову И.И., каждому, исчислен с 10 октября 2012 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвокатов Федоровой Е.Г. и Бузиной О.В., осужденных Бекмуратова Ш.И. и Каландарова М.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Бекмуратов и Каландаров признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Судом первой инстанции установлено, что Бекмуратов и Каландаров вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного 10 октября 2012 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь около трамвайной остановки, расположенной около дома 2 "а" на Комсомольской площади в городе Москве, подошли к Н. и С. После чего, взяв Н. под руки с обеих сторон, отвели его в сторону. Затем Бекмуратов, угрожая потерпевшему применением насилия, приставил к паховой области Николаева нож, а Каландаров потребовал у потерпевшего денежные средства, затем обыскал его одежду, снял с Н. куртку стоимостью 1 500 рублей. Потерпевший Н., опасаясь применения к нему в дальнейшем насильственных действий, вырвался и убежал с места преступления, а увидев сотрудников полиции, сообщил о случившемся, после чего Бекмуратов и Каландаров были задержаны.

В апелляционной жалобе осужденный Каландаров просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

В апелляционной жалобе осужденный Бекмуратов просит приговор отменить, поскольку доказательств, подтверждающих его виновность в совершении разбойного нападения на потерпевшего, органами предварительного следствия не представлено, не были они установлены и при рассмотрении дела в суде; кроме того, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Л.А. Баландина, указывая на несостоятельность доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в апелляционных жалобах и возражениях доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных Бекмуратова и Каландарова обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которым дан в приговоре, а доводы жалоб - несостоятельными.

Так, из показаний потерпевшего Н., данных им в ходе предварительного следствия и правомерно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 октября 2012 года, вечером, когда он со своим знакомым С. находился на трамвайной остановке, к ним подошли четверо мужчин, среди которых были Каландаров и Бекмуратов. Каландаров и Бекмуратов взяли его под руки и отвели в сторону, а двое других мужчин подошли к С. и отвели его также в другую сторону. Бекмуратов достал нож и приставил ему к паховой области. В это время Каландаров потребовал деньги, после чего стал обыскивать его карманы, а затем снял с него куртку и отдал её Бекмуратову, который все время держал нож возле его - Н. паховой области. Ему удалось вырваться, около подземного перехода он увидел сотрудников полиции, которым все рассказал. После чего сотрудники полиции задержали Бекмуратова и Каландарова.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшего Н., поскольку данные показания объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и полно и правильно приведенными в приговоре: показаниями свидетелей С., сотрудников полиции Б. и М. об обстоятельствах нападения на Н. со стороны Бекмуратова и Каландарова.

Суд обоснованно учитывал и имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в районе трамвайной остановки, расположенной около дома 2 "а" на Комсомольской площади в городе Москве были обнаружены и изъяты нож и куртка, в кармане которой находилось временное удостоверение на имя Н.; заключение дактилоскопической экспертизы, из выводов которой следует, что на клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружен след пальца левой руки Бекмуратова.

В соответствии с требованиями закона, суд исследовал показания потерпевшего Н., свидетелей, а также осужденных Каландарова и Бекмуратова, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С доводами жалоб осужденных Бекмуратова и Каландарова о не причастности их к совершению разбойного нападения на потерпевшего Н., согласиться нельзя.

Данные доводы тщательно проверялись судом и обоснованно опровергнуты, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного Бекмуратовым и Каландаровым преступления, и правильно квалифицировал действия осужденных по ст. 162 ч. 2 УК РФ, каждого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

При назначении наказания, суд учел конкретные обстоятельства дела; возраст осужденных, семейное положение и состояние здоровья, положительные характеристики, а также наличие у осужденного Каландарова троих несовершеннолетних детей.

Осужденным Каландарову и Бекмуратову назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года в отношении Бекмуратова Ш. И. и Каландарова М. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: