Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7387/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - крупный размер - исправление осужденного - уголовная ответственность - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7387/13

Судья Никишина Н.В. N10-7387/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Монекина Д.И.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бобек М.А.,

осужденного Маматкулова А.Н.,

адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 1265/7 и ордер N1748 от 16 августа 2013 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым

МАМАТКУЛОВ А Н, , ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Маматкулову А.Н., в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав выступление осужденного Маматкулова А.Н., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Маматкулов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он (Маматкулов) 15 мая 2013 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь у станции метро "Варшавская" незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Следуя по железнодорожным путям на перегоне ст. "Коломенское-Бирюлево", в 14 часов 30 минут 15 мая 2013 года Маматкулов был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая и доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-1 индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,64 г, что является крупным размером.

В судебном заседании осужденный Маматкулов А.Н. виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. считает приговор необоснованно суровым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания. Ссылаясь на полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, данные о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал неофициально разнорабочим на стройке, не страдает наркотической зависимостью, имеет хроническое заболевание, положительно характеризуется, имеет на иждивении неработающую супругу, мать, несовершеннолетнего ребенка, просит приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы изменить, снизить Маматкулову размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Маматкулову, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые адвокат указывает в своей жалобе. Судом учтено то, что Маматкулов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Помимо этого, судом первой инстанции учтено состояние здоровья осужденного и отсутствие у него наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признано раскаяние осужденного в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 июля 2013 года в отношении Маматкулова А Н оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: