Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-7444/13 (ключевые темы: хищение денег - клиент банк - соучастники - исправительные колонии общего режима - изменение приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-7444/13

Судья Кострюкова К.П. N 10-7444/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Зорина А.А., Сушилина Ю.С., Мерзликина С.Ю., адвоката Дроздовой Ж.Н. в защиту Мерзликина С.Ю., адвоката Джавояна М.Х. в защиту осужденного Манукяна Д.В., возражениям на них государственного обвинителя Дашковской Н.В.

на приговор Головинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года, которым

Зорин А.А., ранее несудимый,

осужден по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Сушилин Ю.С., ранее несудимый,

осужден по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Мерзликин С.Ю., ранее несудимый,

осужден:

- по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Манукян Д.В., ранее несудимый,

осужден:

- по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зорину А.А., Сушилину Ю.С., Мерзликину С.Ю., Манукяну Д.В. исчислен с * мая 2012 года с зачетом времени содержания под стражей.

По настоящему уголовному делу осужден Багдасаров Г.М., приговор в отношении которого не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., осужденных Зорина А.А., Сушилина Ю.С., Мерзликина С.Ю., их защитников - адвокатов, Голоднюка А.В., Захарову М.А., Дроздову Ж.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, осужденного Манукяна Д.В. и его защитника - адвоката Джавояна М.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зорин А.А., Мерзликин С.Ю. Манукян Д.В. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что они вступили в сговор друг с другом, Багдасаровым Г.М. и неустановленными лицами на хищение денежных средств клиентов ЗАО "*".

При этом неустановленное лицо предоставляло сведения о клиентах банка, Мерзликин С.Ю. должен был подбирать людей похожих по внешним признаком на клиентов банка, Багдасаров Г.М. и Манукян Д.В. осуществляли сопровождение и наблюдение, а Манукян Д.В., помимо того, перевозил соучастников на личном автомобиле, неустановленные лица изготавливали поддельные паспорта на имя клиентов банка и другие необходимые документы.

Действуя согласно разработанного плана, неустановленное лицо предоставило информацию клиента банка М., при этом Мерзликин С.Ю. совместно с соучастниками подыскали лицо, похожее на М. - Зорина А.А., предоставившего Манукяну Д.В. и Багдасарову Г.М. свои фотографии для изготовления поддельного паспорта, который не позднее * 2012 г. был изготовлен и передан Зорину А.А. вместе с иными документами.

Далее Зорин А.А., Мерзликин С.Ю., Манукян Д.В. и Багдасаров Г.М. по телефону, используя кодовое слово клиента М., заказали подготовку денежных средств в размере 12.300.000 рублей для получения *.2012 г., а затем перенесли их получение на *.2012 г.

Прибыв *.2012 г. к отделению "*" ЗАО "*", расположенного на * шоссе г. Москвы Зорин А.А. под видом М. предоставил поддельные паспорт, договор о приобретении недвижимости, иные документы, потребовал выдачи денег в размере 12.300.000 рублей и закрытии счета. В это время Мерзликин С.Ю., наблюдая за обстановкой, находился в офисе банка, а Багдасаров Г.М., Манукян Д.В. и неустановленные лица - на улице у помещения банка.

Сушилин Ю.С., Мерзликин С.Ю., Багдасаров Г.М. и Манукян Д.В. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что они вступили в сговор друг с другом, Багдасаровым Г.М. и неустановленными лицами на хищение денежных средств клиентов ЗАО "*".

При этом неустановленное лицо предоставляло сведения о клиентах банка, Мерзликин С.Ю. должен был подбирать людей похожих по внешним признаком на клиентов банка, Багдасаров Г.М. и Манукян Д.В. осуществляли сопровождение и наблюдение, помимо того, Манукян Д.В. перевозил соучастников на личном автомобиле, неустановленные лица изготавливали поддельные паспорта на имя клиентов банка и другие необходимые документы.

Действуя с учетом разработанного плана, неустановленное лицо предоставило информацию клиента банка Б., а Мерзликин С.Ю. совместно с соучастниками подыскали лицо, похожее на Б. - Сушилина Ю.С., предоставившего Манукяну Д.В., Багдасарову Г.М., Мерзликину С.Ю. свои фотографии для изготовления поддельного паспорта, который не позднее * 2012 г. был изготовлен, и передан Сушилину Ю.С. вместе с иными документами.

Далее, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору с Сушилиным Ю.С., Мерзликиным С.Ю., Манукяном Д.В., Багдасаровым Г.М. по телефону, используя кодовое слово клиента Б., заказали подготовку денежных средств в размере 25.000 евро, что эквивалентно 974.575 рублям, для получения * 2012 г., а затем перенесли их получение на * 2012 г.

Прибыв * 2012 г. в дополнительный офис ЗАО "*", расположенный на улице * г. Москвы, Сушилин Ю.С. под видом Б. предоставил поддельные паспорт и потребовал закрытие срочного вклада и выдачи денег в размере 25.000 евро, после чего был задержан.

Место, время и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Защитник - адвокат Джавоян М.Х в апелляционной жалобе в защиту Манукяна Д.В. просит об отмене приговора. Защитник считает, что дело рассмотрено не объективно, с обвинительным уклоном, выводы суда, изложенные в приговоре в части Манукяна, не подтверждаются доказательствами рассмотренными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и догадках, является незаконным, необоснованным и не справедливым, квалификация действий Манукяна является неправильной. Он указывает на отсутствие доказательств вины Манукяна Д.В., построении судом вывода о его виновности на домыслах, и отсутствие в приговоре доказательств, подтверждающих его вину. Излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на непричастность Манукяна Д.В. к преступлениям, поскольку в сговор на хищение денежных средств тот не вступал, поддельных документов не получал и не передавал. Адвокат указывает на оговор Манукяна Д.В. со стороны Зорина А.А., Сушилина Ю.С., Мерзликина С.Ю., ссылается на различные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, а также при постановлении приговора. По мнению защитника, назначенное Манукяну Д.В. наказание является необоснованно суровым, определено без учета характера содеянного и данным о его личности, и наличии двоих малолетних детей.

Осужденные Зорин А.А., Сушилин Ю.С., Мерзликин С.Ю. и адвокат Дроздова Ж.Н. в апелляционных жалобах, просят об изменении приговора, так как наказание, назначенное Зорину А.А., Сушилину Ю.С., Мерзликину С.Ю., они находят необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о личности виновных, признания теми вины, раскаяния в содеянном, ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств. С учетом чего просят о смягчения назначенного осужденным наказания до условного.

Государственный обвинитель Дашковская Н.В. в возражениях на апелляционные жалобы находит их доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Зорина А.А. по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, Сушилина Ю.С. по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, Мерзликина С.Ю. по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, Манукяна Д.В. по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4; 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.

Наличие вины, доказанность действий инкриминируемых Зорину А.А., Сушилину Ю.С., Мерзликину С.Ю. и правильность их квалификации в апелляционных жалобах не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вины Манукяна Д.В., его непричастность к преступлениям совершенным Зориным А.А., Сушилиным Ю.С., Мерзликиным С.Ю. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

Суд счел вину Манукяна Д.В. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ доказательств, исследованных и проверенных в суде, в том числе:

- показания осужденных Зорина, Сушилина и Мерзликина о том, что на предложение Мерзликина о хищении денежных средств ЗАО "*" по поддельным паспортам Зорин и Сушилин дали согласие, и предоставили свои фотографии. Затем они встречались с Багдасоровым, Манукяном и И., обговаривали обстоятельства хищения денег клиентов банка, И. передал им поддельные паспорта клиентов банка с фотографиями Зорина и Сушилина. При получении денег в банке все осужденные были задержаны;

- показания потерпевших М. и Б. о том, что в ЗАО "*" у них имелись денежные вклады, которые пытались похитить неизвестные им лица. Об этом они сообщили сотрудникам банка, и хищение было предотвращено, а виновные лица задержаны;

- показания свидетелей - сотрудников полиции Б., Н., С., М. о том, что по поступившей от сотрудника службы безопасности ЗАО "*" о намерении неизвестных лиц похитить денежные средства клиентов банка ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых при получении денег в банке по поддельным документам были Зорин, Мерзликин, Багдасаров и Манукян;

- показания свидетелей - сотрудников ЗАО "*" З., П., М. об обстоятельствах задержания Сушилина при получении в отделении банка денежных средств по поддельным документам на имя клиента банка Б.;

- письменные материалы дела и вещественные доказательства - поддельные паспорта на имя М. и Б., заключения криминалистических экспертиз, установивших подделку этих паспортов, расходные кассовые ордера.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года в отношении Зорина А.А., Сушилина Ю.С., Мерзликина С.Ю., Манукяна Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи