Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7467/13 (ключевые темы: особо крупный размер - сотрудник полиции - личный досмотр - соучастники - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7467/13

N 10- 7467 Судья - Сысоева И.В.

Апелляционное определение

г. Москва 21 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Генераловой Л.В.

судей Назаровой Е.Ю. и Аграровой Е.А.

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., защитника- адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N 946 и ордер 60/35 от 19 августа 2013 г.

рассмотрела в судебном заседании от "21 августа " 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Чернова И.Н.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от " 21 июня " 2013 года, которым

Чернов И.Н. *** года рождения, уроженец г. Москвы, ранее судимый: 28 декабря 2006 г. Хорошевского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч.1, ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок один год один месяц один день,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Чернову И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 января 2013 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания Чернова И.Н. под стражей в период с 18 сентября по 20 сентября 2012 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 г. прекращено уголовное преследование в отношении Чернова И.Н. в части, предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., изложившей краткое содержание приговора и существо и апелляционной жалобы, выслушав адвоката Гущина В.А. и осужденного Чернова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чернов И.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он, в неустановленные время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли, согласно которым Чернов И.Н. должен был подыскать поставщиков психотропных веществ, а иное лицо заниматься непосредственным распространением полученных от Чернова И.Н. психотропных веществ, после чего, 16 сентября 2012 года, в период до 19 часов, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин, общим весом не менее 1, 15 гр., которое, согласно преступному плану передал своему соучастнику, и тот, 16 сентября 2012 года в 19 часов сбыл указанное вещество ***.

17 сентября 2012 года, в период до 18 часов 30 минут, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин, общим весом не менее 0,60 гр., которое, согласно преступному плану передал своему соучастнику, и тот, 17 сентября 2012 года, примерно в 18 часов 30 минут сбыл указанное вещество ***.

18 сентября 2012 года, в период до 01 часа 40 минут, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин, общим весом не менее 1, 03 гр., которое, согласно преступному плану передал своему соучастнику, и тот, 18 сентября 2012 года, примерно в 01 час 40 минут сбыл указанное вещество ***.

Кроме этого, Чернов И.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое вещество - амфетамин, общей массой не менее 5,16 гр., которое хранил при себе вплоть до его задержания.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов И.Н. , выражая свое несогласие с приговором в силу его незаконности и необоснованности, указывает, что преступления он не совершал, наркотические средства для *** не приобретал и ему не передавал, что также подтвердил свидетель *** в судебном заседании, а деньги, обнаруженные при нем при его задержании ему не принадлежат и были "подброшены" ему сотрудниками полиции; считает, что решение об объявлении его в розыск, принято с нарушением норм УПК РФ, что судом необоснованно сделан вывод о наличии у него непогашенной судимости, поскольку приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2006 г. необходимо было привести в соответствие с положениями ФЗ N 26 от 07.03.2011, ФЗ N 420 от 07.12.2011г. и ФЗ N 1002 от 23.11. 2012 г. и применить положения ст. 10 УК РФ, Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Чернова И.Н. в инкриминированных ему преступлениях, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниях свидетеля ***, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он (***) неоднократно сбывал психотропные вещества, приобретенные Черновым И.Н., гр. ***. При этом, указал, что Чернов И.Н. приобретал "амфетамин" оптом для последующей продажи; свидетеля *** об обстоятельствах приобретения им психотропных средств у ***, которому указанные средства передавал Чернов, приобретавший психотропные вещества оптом.

Также вина осужденного Чернова И.Н. подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции *** об обстоятельствах сообщения гр. *** о лицах, занимающихся незаконным сбытом психотропных веществ, проведения оперативных мероприятий, в ходе которых был задержан Чернов, у которого были обнаружены деньги в сумме ***, вырученные за продажу психотропных веществ, а также два сверка с порошкообразным веществом, показаниями свидетеля *** о том, что в ходе личного досмотра ***, у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, но *** пояснил, что денежные средства, полученные от продажи *** психотропного вещества, он положил на тумбочку в комнате своей квартиры, которые впоследствии забрал Чернов И.Н. В ходе личного досмотра указанные денежные купюры были обнаружены у Чернова, а также письменными материалами дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что он психотропные вещества не последующего сбыта не приобретал, *** ничего не передавал, опровергается показаниями свидетелей ***, а также показаниями свидетеля Фомичева К.В., данными им на предварительном следствии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд тщательно проверил и должным образом оценил показания свидетеля ***, данные в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, обоснованно признал их недостоверными, и справедливо положил в основу приговора показания свидетеля ***, данные им на предварительном следствии, правильно указав, что показания свидетеля согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела

Ссылка в апелляционной жалобе осужденного Чернова И.Н. на то, что деньги ему были "подброшены" сотрудниками полиции, также не нашла своего подтверждения и это обстоятельство опровергнуто показаниями свидетелей ***, обнаружившего в ходе личного досмотра Чернова деньги в сумме ***, а также деньги в сумме ***, полученные, со слов Чернова, за продажу наркотических средств, и ***, пояснившего, что полученные от *** деньги в сумме ***, за продажу последнему психотропного вещества он положил на тумбочку в своей комнате, а Чернов забрал их, и впоследствии, указанные денежные средства, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты у Чернова.

Несостоятельным является и довод апелляционной жалобы о допущенном нарушении уголовно-процессуального закона при принятии решения о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском подозреваемого, поскольку принятое следователем решение обосновано и постановление о приостановлении предварительного расследования вынесено с соблюдением требований закона.

Кроме этого, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях Чернова И.Н. опасного рецидива, поскольку, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишения свободы, Чернов И.Н. вновь осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для удовлетворения довода жалобы осужденного о необходимости приведения приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2006 г. и применения положений Федеральных законом N 26 от 07.03.2011, N 420 от 07.12.2011г. и N 1002 от 23.11. 2012 г., а также и положений ст. 10 УК РФ не имеется,

Действия Чернова И.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 3, ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Чернову И.Н. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и сведения о личности осужденного.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года в отношении Чернова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения,

Председательствующий:

Судьи: