Апелляционное определение Московского городского суда от 15 августа 2013 N 10-7574/13 (ключевые темы: изменение приговора - смягчающие обстоятельства - нетрудоспособные родители - ст 158 УК РФ - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 августа 2013 N 10-7574/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.,

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

осужденного Наумова А.В.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 августа 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наумова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года, по которому

НАУМОВ А.В., ранее судим:

- 29 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 11 августа 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;

- 8 сентября 2009 года (с учетом внесенных в приговор изменений по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 октября 2010 года по отбытии наказания;

- 6 декабря 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 марта 2013 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Наумова А.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Наумова А.В. не имеется, судебная коллегия

установила:

Наумов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у него 24 мая 2013 года наркотических средств в крупном размере. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Наумова А.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Наумов А.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей - пенсионеров, его отец является инвалидом III группы, свою вину в содеянном Наумов А.В. полностью признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил Наумову А.В. чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Никифоровой Л.А. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Наумова А.В. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела судом не допущено. С учетом данных о личности Наумова А.В., изложенных в апелляционной жалобе смягчающих обстоятельств, осужденному назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Наумова А.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Наумовым А.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Наумов А.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Наумова А.В., смягчающих его наказание обстоятельств - положительных характеристик Наумова А.В. по месту жительства и работы, наличия у него ряда тяжких хронических заболеваний, нахождения на его иждивении нетрудоспособных родителей, отца-инвалида, признания Наумовым А.В. своей вины, раскаяния в содеянном. Кроме того суд учел отягчающее наказание Наумова А.В. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, в том числе смягчающие обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе.

В соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение о назначении Наумову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Наумов А.В. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и менее чем через 3 месяца после освобождения совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Признавая назначенное Наумову А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Наумова А.В. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года в отношении Наумова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: