Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7627/13 (ключевые темы: психиатр - малолетние дети - особый порядок - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7627/13

Судья Кривоусова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Панариной Е.В.

судей Боевой Н.А., Шараповой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Хаджабековой В.Ю., предоставившей удостоверение N 9004 и ордер N 537 от 19 августа 2013 года;

осужденного Малахаткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Малахаткина Д.В. и адвоката Хаджабековой В.Ю. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года, которым

Малахаткин Д. В., ранее не судимый,-

осужден по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Малахаткину Д.В. исчислен с 17 июля 2013 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Малахаткина Д.В. и адвоката Хаджабековой В.Ю. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Малахаткин признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом первой инстанции установлено, что Малахаткин 25 апреля 2013 года в городе Москве незаконно сбыл за 1000 рублей шприц с жидкостью, объемом 0,4 мл., в состав которой входило наркотическое средство героин, М., который действовал в рамках оперативного эксперимента.

Адвокат Хаджабекова В.Ю. и осужденный Малахаткин Д.В. в апелляционных жалобах просят приговор изменить и назначить Малахаткину наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядке при рассмотрении его дела; кроме того Малахатки имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Голицын Д.Т. в возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб - несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Малахаткин свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Малахаткина по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Малахаткину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывал характеристики по месту жительства и работы осужденного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения к осуждённому Малахаткину положений ст. 64 либо 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Малахаткину является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Судебная коллегия принимает во внимание представленную в апелляционную инстанцию стороной защиты копию пенсионного удостоверения о назначении матери осужденного 1958 года рождения, пенсии по старости, однако полагает, что в указанном документе не содержится достаточных данных дающих основания для внесения изменений в судебное решение.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, доводы осужденного Малахаткина о несогласии с предъявленным обвинением судебная коллегия не рассматривает, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор в этой части обжалованию не подлежит

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года в отношении Малахаткина Д. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: