Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-7923/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - окончательное наказание - неотбытая часть наказания - условное осуждение - совокупность приговоров)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-7923/13

Судья Кучина Н.С. Дело N10-7923/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 2 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д. и Соловьевой Т.П.

при секретаре Вавиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым

Каюмов Д А, судимый 22 июля 2009 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2009 года. В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2009 года и окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каюмову Д.А. исчислен с 21 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор изменить, осужденного Каюмова Д.А. и адвоката Кириллова Ю.М., просивших приговор суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 19 июля 2013 года в отношении Каюмова Д А изменить:

-в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2009 года, и окончательно назначить Каюмову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Кучина Н.С. Дело N10-7923/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д. и Соловьевой Т.П.

при секретаре Вавиловой Е.В.,

Срок отбывания наказания Каюмову Д.А. исчислен с 21 февраля 2013 года.

установила:

Каюмов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, 20 февраля 2013 года примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по ул., в ходе распития спиртных напитков с ранее ему знакомым М., в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял нож со стола на кухне, вышел вслед за М. в холл 8 этажа, где умышленно нанес потерпевшему неустановленное количество ударов ножом в область тела, причинив тем самым М., телесные повреждения, в том числе, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Каюмов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкина А.С., не оспаривая квалификацию действий осужденного, не соглашается с приговором суда, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд не верно определил размер окончательного наказания по совокупности приговоров, нарушив требования ч.4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров при отмене условного осуждения, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, назначить Каюмову в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Бобек М.А. просила приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденный Каюмов и адвокат доводы апелляционного представления не поддержали, просили приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Каюмова в инкриминируемом преступлении является правильным.

Суд верно установил фактические обстоятельства и правильно квалифицировал действия Каюмова по ч.1 ст.111 УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, осужденным было заявлено с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Отменив в соответствии со ст. 74 УК РФ Г.П. условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 22 июля 2009 года, суд первой инстанции при назначении Каюмову окончательного наказания нарушил положения ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, удовлетворяя апелляционное представление, считает необходимым назначить Каюмову окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер с учетом требований ст.60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 19 июля 2013 года в отношении Каюмова ДА изменить:

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.