Апелляционное определение Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-7936/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - наказание - служебные удостоверения - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - вред здоровью потерпевшего)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-7936/13

Судья Гривко О.Н. Дело N 10-7936

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Кочневой А.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

осужденного Гаджикулиева А.З.

защитника - адвоката Табакова В.В., представившего служебное удостоверение N 3010 и ордер N443/8 от 20 июля 2013 года

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2013 года апелляционные жалобы осужденного Гаджикулиева А.З. и защитника - адвоката Табакова В.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года, которым

Гаджикулиев А. З., ранее не судимый,-

- осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2013 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Гаджикулиева А.З. и защитника - адвоката Табакова В.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гаджикулиев А.З. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно 24 марта 2013 года, примерно в 14 часов, находясь по адресу: г. Москва, Зеленоград, , в ходе совместного распития спиртных напитков с А-вым Р.Я., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес А-ву один удар ножом в грудную клетку, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Гаджикулиев А.З. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гаджикулиев А.З. выражает не согласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание, при этом отмечает, что он ранее не судим, вину признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему, который просил не лишать его свободы, имел постоянные места жительства и работы, характеризовался положительно, добровольно заладил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, утверждает, что поводом к совершению преступления послужили противоправные действия потерпевшего, отмечает, что имеет на иждивении ребенка, 1996 г. рождения, и отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, осужденный просит вынести более мягкое решение, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Табаков В.В. выражает не согласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное наказание, при этом отмечает, что в приговоре суда в полной мере отражены смягчающие наказание Гаджикулиева обстоятельства, и считает, что в соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает право назначить Гаджикулиеву наказание с применением ст. 73 УК РФ, или ограничиться уже отбытым наказанием, защитник просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Долгих М.Н. выражает мнение, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Гаджикулиеву А.З. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Гаджикулиеву наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Гаджикулиева и иные обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный и защитник указывают в своих апелляционных жалобах.

С учетом данных о личности Гаджикулиева, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Гаджикулиеву наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Гаджикулиеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применении ст. 73 УК РФ, о чем просят авторы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года в отношении Гаджикулиева А. З. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного определения в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: