Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7949/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - следственные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7949/13

Судья Ступин П.П. Дело N 10-7949

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Удовенко Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

защитника адвоката Шишко С.А., представившего удостоверение N 3492 и ордер N 1263 от 26 июля 2013 года

обвиняемого Гаврюшкина С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шишко С.А. и обвиняемого Гаврюшкина С.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года, которым в отношении

Гаврюшкина, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 25 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения обвиняемого Гаврюшкина С.А. и защитника - адвоката Шишко С.А. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве следователя 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 25 марта 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Гаврюшкина С.А.

25 марта 2013 года по подозрения в совершении данного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гаврюшкин С.А. был задержан, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Гаврюшкина С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 6 месяцев, то есть до 25 сентября 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года срок содержания под стражей Гаврюшкину С.А. продлен на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 25 сентября 2013 года включительно.

В апелляционных жалобах адвокат Шишко С.А. и обвиняемый Гаврюшкин С.А. выражают несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению, ссылаясь на то, что судом не было принято во внимание, что при расследовании дела допущена волокита, следователем длительное время с обвиняемым не проводятся следственные действия, также защитник указывает, что следователь не рассмотрел ходатайство о назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы. По мнению защитника, судом не принято во внимание, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей практически аналогично предыдущему ходатайству органа следствия. Кроме того, защитник и обвиняемый полагают, что судом не в полном мере принято во внимание состояние здоровья Гаврюшкина С.А., который длительное время находился на лечении в ГКБ N 20 и медсанчасти СИЗО-1, и нуждается в дальнейшем лечении, в связи с тем, что при задержании сотрудниками полиции был избит. Кроме того, защитник отмечает, что судом не принято во внимание, что Гаврюшкину С.А. были подброшены наркотики.

Защитник указывает, что личность Гаврюшкина С.А. установлена, он проживает в г. Москве с родителями, работает, положительно характеризуется.

В связи с изложенными обстоятельствами защитник и обвиняемый просят постановление суда изменить, избрать Гаврюшкину С.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаврюшкина С.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гаврюшкина С.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаврюшкина С.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал, что Гаврюшкин С.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гаврюшкина С.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Гаврюшкина С.А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании в отношении Гаврюшкина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Гаврюшкина С.А. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, вопреки доводам апелляционных жалоб, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Гаврюшкину С.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Гаврюшкина на срок до 25 сентября 2013 года включительно, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня оглашения.

Председательствующий: