Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-7956/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - розыск - продление срока содержания под стражей - конвенция о правовой помощи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-7956/13

Судья: Хомякова Н.А. Дело N 10-7956

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2013 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Назарова Е.Ю., при секретаре Евсеевой О.Н.,с участием: прокурора Соковой А.О., защитника-адвоката Нерсисяна К.Г., представившего удостоверение N 4055 и ордер N 73 от 25 июля 2013 года; обвиняемого Тер-Акопяна А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 августа 2013 года апелляционную жалобу защитника Нерсисяна К.Г. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.178, п.1 ч.3 ст.178 УК Республики Армения

Тер-Акопяна А.А., *** года рождения, уроженца г.Ереван Армения, гражданина Республики Армения, холостого, зарегистрированного по адресу: ***, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 04 месяца 20 суток , а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 14 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю. , объяснения обвиняемого Тер-Акопяна А.А., адвоката Нерсисяна К.Г., подержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить обжалуемое постановление суда, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов следует, что Арабкирским следственным отделом ГСУ полиции Республика Армения разыскивается объявленный в межгосударственный розыск Тер-Акопян А.А., в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.178, п.1 ч.3 ст.178 УК Республики Армения (мошенничество, то есть хищение чужого имущества в значительных размерах или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребление доверием и мошенничество, совершенное в особо крупных размерах), что соответствует ст.159 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 4-х лет.

20 марта 2012 года следователем Арабкирского следственного отдела ГСУ полиции Республики Армения Григорян М. вынесено постановление об объявлении в отношении обвиняемого по уголовному делу N*** Тер-Акопяна А.А. розыска.

Постановлением суда первой инстанции административных округов Арабкир и Канаке-Зейтун г. Ереван в отношении Тер-Акопяна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2013 года по итогам рассмотрения ходатайства Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Гацко А.В. в отношении Тер-Акопяна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. ст. 108, 466 УПК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года по итогам рассмотрения ходатайства Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы продлен срок содержания под стражей обвиняемому Тер-Акопяну А.А. на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток , т.е. по 14 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Нерсисян К.Г., выражая несогласие с постановлением о продлении в отношении Тер-Акопяна АА. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Автор апелляционной жалобы полагает, что суд ненадлежащим образом исследовал представленные материалы дела, из которых следовало, что разыскиваемое лицо правоохранительными органами Республики Армения и задержанный Тер-Акопян А.А. -разные люди. Указывает, что документы, представленные следственными органами Республики Армения, переведены на русский язык неуполномоченным и некомпетентным лицом, что противоречит ст.13 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам " от 22.01.1993 года. Также указывает о непричастности Тер-Акопяна А.А. к инкриминируемому ему деянию. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных суду материалов правоохранительными органами Армении Тер-Акопян А.А., являющийся гражданином Республики Армения, привлекается к уголовной ответственности за деяния, совершенные на территории Армении, которые в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации также являются преступлениями и соответствуют ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.

На территории Российской Федерации за то же деяние он не преследуется.

Тер-Акопян А.А. статуса беженца не приобретал, не преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям. На территории Российской Федерации проживал без регистрации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по УК РФ и УК РА не истекли.

Доводы жалобы о том, что обвинение Тер-Акопяну А.А. не предъявлено, являются необоснованными, поскольку из представленных материалов следует, что 20.03.2012 г. было вынесено постановление о привлечении Тер-Акопяна А.А. в качестве обвиняемого по ст.178 ч.1 и ст.178 ч.3 п.1 УК Армении, однако в связи с тем, что он скрылся, уголовное дело было приостановлено и он объявлен в розыск.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Тер-Акопяна А.А. было заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения в отношении Тер-Акопяна А.А. иной, более мягкой меры пресечения. При этом учел, что Тер-Акопян А.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, скрылся от правоохранительных органов Республики Армения, находится в межгосударственном розыске, может продолжить скрываться и заниматься преступной деятельностью.

Доводы защиты и Тер-Акопяна А.А. о непричастности к совершению преступления и отсутствии доказательств его виновности не могут быть приняты во внимание, поскольку на данной стадии процесса эти обстоятельства исследованию и оценке не подлежат, и суд обязан исходить лишь из характера предъявленного обвинения и его соответствия российскому законодательству.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Тер-Акопяна А.А. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности и характера общественной опасности инкриминированного Тер-Акопяну А.А. деяния, а также нахождения его в межгосударственном розыске в Республике Армения и наличие ходатайства о его экстрадиции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей в отношении Тер-Акопяна А.А.

Вопреки доводам жалобы адвоката, из представленных материалов экстрадиционной проверки усматривается, что все документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям международного права и законодательству Российской Федерации.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Тер-Акопяна А.А., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года в отношении Тер-Акопяна А.А. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 04 месяца 20 суток , а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 14 декабря 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Нерсисяна К.Г. - без удовлетворения.

Судья