Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8059/13 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами дела - адвокат - отмена постановления - следственные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8059/13

Судья Беспалов А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 4 сентября 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Евсеевой О.Н.

С участием прокурора Соковой А.О., адвоката Малинского А.А., обвиняемого Кубрякова Э.Э.

рассмотрел в судебном заседании от 4 сентября 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Малинского А.А.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 29 июля 2013 года ,

которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Кубрякову Э.Э. и его защитнику Малинскому Антону Алексеевичу, по 5 августа 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Малинского А.А. и обвиняемого Кубрякова Э.Э., поддержавших апелляционную жалобу, , выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Малинским А.А. , в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда об установлении срока ознакомления с материалами дела как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие у суда оснований для установления срока. Ссылается на то, что отсутствует факт затягивания процесса ознакомления Кубряковым Э.Э. и его адвокатом Малинским А.А. Указывает, на то, что имеет место бездействие со стороны следователя, который затягивает процесс ознакомления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, обвиняемый Кубряков Э.Э. и его защитник Малинский А.А. уведомлены об окончани следственных действий 12 июля 2013 года, ознакомиться с материалами уголовного дела в тот же день отказались. Уголовное дело в одном томе было представлено для ознакомления обвиняемому и его защитнику 17,18,19 и 22 июля 2013 года без ограничения во времени. Обвиняемый ознакомился с 96 листами уголовного дела, защитник-с 80 листами.

23 июля обвиняемый Кубряков Э.Э. , не приступив к ознакомлению с материалами дела, покинул помещение следственного отдела. Адвокат Малинский А.А. на ознакомление не явился.

Суд обоснованно согласился с мнением следователя о том, что защитник и обвиняемый неоправданно затягивают ознакомление с материалами дела, и установил последним срок ознакомления с материалами дела. Вывод суда мотивирован в постановлении суда и представляется обоснованным .

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года об установлении срока обвиняемому Кубрякову Э.Э. и адвокату Малинскому А.А. для ознакомления с материалами уголовного дела по 5 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малинского А.А. оставить без удовлетворения.

Судья