Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8151/13 (ключевые темы: отбывание наказания - причинение значительного ущерба - малолетние дети - степень общественной опасности - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8151/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N86/18 от 15 августа 2013года,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N23/39 от 15 августа 2013года,

осужденных Турсунбаева Т.Х., Никоры А.С.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Турсунбаева Т.Х., Никоры А.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года, которым

Турсунбаев Т.Х., ранее не судимый;

Никора А.С., ранее не судимый;

осуждены по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а,в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждый. Мера пресечения осужденным оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 07 марта 2013года каждому. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденных Турсунбаева Т.Х., Никоры А.С. и их защитников- адвокатов Бузиной О.В. и Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, суд-

установил:

По приговору суда Турсунбаев Т.Х. и Никора А.С. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 07 марта 2013года в период времени с 02 часов до 04 часов, находясь возле дома "..", по предварительному сговору между собой, пытались тайно похитить из автомашины "_", принадлежащее Б. имущество на общую сумму 8 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, при указанных в приговоре обстоятельствах, но смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при попытке скрыться с места преступления.

В судебном заседании Турсунбаев Т.Х. и Никора А.С. виновными себя признали частично.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Никора А.С. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым, подлежащим смягчению. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, изменить назначенный ему режим исправительного учреждения на более мягкий.

Осужденный Турсунбаев Т.Х. так же находит приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания, которое считает несоответствующим тяжести содеянного. Указывает, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вырос без родителей, воспитывался в детском доме, на иждивении у него находится малолетний ребенок, единственным кормильцем которого он является. Ссылается на то, что преступление совершил необдуманно, под влиянием употребления алкоголя, в содеянном глубоко раскаивается, потерпевший к нему претензий не имеет, так как ущерб ему полностью и добровольно возмещен. Просит учесть данные обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание, применить ст.73 УК РФ.

Заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ефимов С.А. в возражениях на апелляционные жалобы осужденных указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Никоре и Турсунбаеву наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденных, смягчающих их наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, суд считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

Турсунбаев Т.Х. и Никора А.С. обоснованно осуждены по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. "а,в" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания самих осужденных Турсунбаева Т.Х. и Никоры А.С., частично признавших свою вину в совершении инкриминируемого преступления, показания потерпевшего А. по обстоятельствам хищения принадлежащего ему имущества из автомашины, показания свидетелей Б., С., по обстоятельствам задержания Турсунбаева Т.Х. и Никоры А.С. при попытке скрыться с похищенным с места преступления, протокол осмотра места происшествия, заявление потерпевшего, протокол осмотра предметов, другие письменные доказательства, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Турсунбаева Т.Х. и Никоры А.С. виновными и осуждения их по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а,в" УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Турсунбаева Т.Х. и Никоры А.С. в апелляционных жалобах и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденным Турсунбаеву Т.Х. и Никоре А.С. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ими преступления, а так же личности виновных, в том числе их положительной характеристики, отсутствия судимости, наличия на иждивении у Турсунбаева Т.Х. малолетнего ребенка, состояния здоровья Никоры А.С. и добровольного возмещения им причиненного потерпевшему ущерба, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновных, конкретные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что Турсунбаеву Т.Х. и Никоре А.С. следует определить отбывание наказания за совершенное преступление в исправительной колонии общего режима.

Никаких данных считать назначенное Турсунбаеву Т.Х. и Никоре А.С. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, применения ст.73 УК РФ, изменения вида исправительного учреждения для отбывания наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21июня 2013 года в отношении Турсунбаева Т.Х., Никоры А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -