Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8188/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - грабеж - торговый зал - обстоятельства, смягчающие наказание - отягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8188/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.

при секретаре Костиковой А.В.

с участием осужденного К. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Гущина В.А., прокурора Соковой А.О., рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2013 года

апелляционную жалобу осужденного К.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года,

которым К, ранее судимый 24.01.2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет со штрафом в сумме 15 000 руб.

- осуждён по ч.3 ст. 30 , 161 ч.2 п. "г" к лишению свободы на 3 года. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда Москвы от 24 января 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно К. назначено к отбытию лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., осужденного К. и адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы К, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда К признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 26 мая 2013 в г. Москве . Находясь в торговом зале магазина "" ТЦ "", К. покушался похитить две пары кроссовок на сумму 6599 руб., применив в отношении сотрудника магазина К Р.Е. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным К , который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела а также то, что он имеет пожилую мать-инвалида, за которой осуществляет уход ,наказание существенно влияет на условия жизни его семьи. Указывает, что раскаялся в содеянном. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении К. законным и обоснованным.

К. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия К правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 и п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья .

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Наказание К. назначено с учетом требований ст. 60, 70 УК РФ.

При назначении наказания осужденному К. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности К. , семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мать осужденного , согласно копии паспорта, приобщенной к делу, не достигла пенсионного возраста, совместно с К. не проживала, сведений о наличии у нее инвалидности и о том, что она находится на иждивении К, суду не представлено. Признание К. вины и раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года в отношении К оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного К. оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УК РФ.

Председательствующий

Судьи