Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8195/13 (ключевые темы: арест - особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - определение вида исправительного учреждения - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8195/13

Судья Михайлова Л. Г. Дело N 10-8195/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д. В., судей Федина А. Н., Агамова Д. Г., при секретаре Стельмах Е. Д.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д. К., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Карташова В. А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А. Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым

Карташов В.А., *, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Карташову В. А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда;

срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 июля 2013 г.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления осужденного Карташова В. А. и адвоката Гущина В. А., поддержавших доводы апелляционного представления; прокурора Гугава Д. К., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года Карташов В. А. осужден за покушение на незаконный сбыт Байбакову М. А. наркотического средства (смеси, содержащей героин) массой 0, 24 гр., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 10 июня 2013 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Карташов виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А. Ю. ставится вопрос об изменении приговора суда и зачете в срок отбытия наказания Карташова периода его содержания под стражей в ходе предварительного следствия - с 10 по 12 июня 2013 г.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Карташову, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

О состоянии здоровья Карташова было известно суду, эти обстоятельства также учтены при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ, возможности исправления Карташова только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.

Данные о личности Карташова и категория совершенного преступления обосновано были учтены судом при определении вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Однако суд, в нарушение указанной нормы, назначая Карташову наказание по данному делу в виде лишения свободы, не зачел в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 10 июня 2013 г по 12 июня 2013 г., что влечет внесение изменений в обжалуемый приговор судом апелляционной инстанции.

Помимо описанного изменения, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 в отношении Карташова В.А., изменить, зачесть в срок отбывания им наказания период с 10 июня 2013 г. по 12 июня 2013 г., удовлетворив апелляционное представление.

В остальной части этот же приговор в отношении Карташова В. А. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи