Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8204/13 (ключевые темы: судимость - проверочная закупка - представление прокурора - значительный размер - испытательный срок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8204/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Колотовой С.Ф., Андреевой С.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N22/39 от 13 сентября 2013года,

осужденного Горонкова П.Б.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гуторовой О.Б. и апелляционную жалобу осужденного Горонкова П.Б. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года, которым

Горонков П.Б., ранее судимый: 1. 15.12.2006года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 2. 27.03.2007года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев; 3. 10.07.2007года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговорам от 15 декабря 2006года и 27 марта 2007года, к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденного 13 мая 2011года по отбытию срока наказания;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 19 февраля 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Горонкова П.Б. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Горонков П.Б. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что 19 февраля 2013года, не позднее 17 часов 25 минут, с целью сбыта, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин, массой 0,79гр, что является значительным размером, которое незаконно, с целью сбыта, хранил при себе вплоть до 19 февраля 2013года, когда в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, находясь на территории жилого массива, между дворами "_", по предварительной договоренности, незаконно сбыл- продал за 1 000 рублей Г., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" сверток с психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой 0,79гр, что является значительным размером, однако свой преступный умысел не реализовал до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как находясь под оперативным наблюдением сотрудников полиции, сразу же был задержан, полученные денежные средства у него были изъяты, а Г. был добровольно выдан приобретенный им сверток с психотропным веществом.

В судебном заседании Горонков П.Б. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Горонков П.Б., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него тяжелого заболевания, приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить к нему ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель Гуторова О.Б. в апелляционном представлении просит приговор суда в отношении Горонкова П.Б. изменить, исключить указание о наличии у него непогашенной судимости по приговорам от 27 марта 2007года и 10 июля 2007года, так как данные судимости считает погашенными в соответствии со ст.95 п. "б" УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе осужденного и представлении прокурора доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Горонкова П.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности.

Его вина установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетеля Г. по обстоятельствам участия его в качестве покупателя при производстве проверочной закупки психотропных веществ у Горонкова 19 февраля 2013года, показаниями свидетелей Т., Б. и Б. по обстоятельствам проведения проверочной закупки психотропных веществ у Горонкова и изъятия у него денежных средств, ранее выданных Г. для производства проверочной закупки; показаниями свидетелей Д. и А. об их участии в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия; письменными материалами, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия и заключением судебно-химической экспертизы о виде и количестве психотропного вещества, сбытого 05 марта 2012года.

Версия Горонкова П.Б. о том, что он передал Г. сверток с парацетамолом, а полученную денежную купюру использовал при покупке сигарет, и она не могла быть изъята - тщательно проверялась судом, но не подтвердилась, поэтому обоснованно была отвергнута по мотивам, изложенным в приговоре.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Горонкова П.Б. и правовой оценке его действий по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вместе с тем судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Горонкова П.Б. по приговорам Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2007года и 10 июля 2007года, поскольку Горонков П.Б. был осужден данными приговорами за совершение преступлений средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, наказание по данным приговорам отбыл 13 мая 2011года.

В соответствии со ст. 95 п. "б" УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18-ти лет, срок погашения судимости равен одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести.

Таким образом, судимости Горонкова П.Б. по приговорам Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2007года и 10 июля 2007года на момент совершения им преступления 19 февраля 2013года погашены.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Мера наказания осужденному Горонкову П.Б. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе удовлетворительной характеристики, наличия у него заболевания, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

Никаких данных считать назначенное Горонкову П.Б. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года в отношении Горонкова П.Бо. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Горонкова П.Б. по приговорам Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2007года и 10 июля 2007года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -