Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8236/13 (ключевые темы: преступление - рассмотрение уголовного дела - адвокат - исправительные колонии общего режима - уголовная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8236/13

Судья Рыжова В.П. Дело N 10-8236/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

адвоката Химикус Н.В., предоставившей удостоверение N и ордер N от 2013 года,

осужденного Корнеева С.В.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Химикус Н.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года, которым

КОРНЕЕВ СВ,

ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Корнееву С.В. исчислен с 14 мая 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Корнеева С.В. и адвоката Химикус Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчить Корнееву С.В. назначенное наказание, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Корнеев С.В. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Корнеев С.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Химикус Н.В., не оспаривая обоснованности осуждения Корнеева С.В., считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку Корнеев С.В. полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется, активно сотрудничал со следствием, _ не страдает и на _. Просит приговор суда изменить и назначить Корнееву С.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давыдова Д.Е. считает приговор суда в отношении Корнеева С.В. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Корнееву С.В. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Корнеев С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Корнееву С.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия _, как смягчающие наказание обстоятельства признание Корнеевым С.В.И. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется _., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Химикус Н.В. о несправедливости приговора ввиду назначения Корнееву С.В. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Корнееву С.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года в отношении КОРНЕЕВА СВ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Химикус Н.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: