Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 10-8249/13 (ключевые темы: испытательный срок - изменение приговора - колония-поселение - лишение свободы - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 10-8249/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Грымовой С.С.

с участием:

прокурора Шумского А.С.

осужденной Капленковой С.В.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Капленковой С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, по которому

К А П Л Е Н К О В А С.В., ранее судимая:

- 13 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 28 мая 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 27 мая 2011 года по отбытии наказания,

- 20 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июля 2012 года, окончательно Капленковой С.В. назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Капленковой С.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Капленковой С.В. не имеется, судебная коллегия

установила:

Капленкова С.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у нее 21 мая 2013 года наркотических средств в крупном размере. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Капленковой С.В., полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Капленкова С.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ей наказания и определив местом отбывания назначенного ей наказания колонию-поселение, с учетом того, что она росла сиротой, попала под влиянии людей, толкнувших ее на путь совершения преступлений, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке. По мнению Капленковой С.В. указанные обстоятельства дают основания для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, либо для изменения ей вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Капленковой С.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Капленковой С.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Капленкова С.В. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Капленковой С.В., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - признания Капленковой С.В. своей вины и раскаяния в содеянном. Кроме того суд учел отягчающее наказание Капленковой С.В. обстоятельство - наличие в ее действиях рецидива преступлений. Таким образом, суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании и назначении осужденной вида исправительного учреждения, который определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Капленковой С.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Капленкова С.В. совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока при наличии двух непогашенных судимостей за умышленные преступления.

Признавая назначенное Капленковой С.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Капленковой С.В. по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года в отношении Капленковой С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: