Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 10-8255/13
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Селиной М.Е.,
судей Грымовой С.С., Устиновой С.Ю., с участием:
прокурора Шумского А.С.,
осужденной Макаровой С.С.,
адвоката Гордеевой Н.К.,
при секретаре Кириллове М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Макаровой С.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года, которым
Макарова С.С., ранее не судимая, осуждена по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнения осужденной Макаровой С.С., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шумского А.С., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия,
установила:
Приговором суда Макарова С.С. признана виновной в совершении 10 мая 2013 года примерно в 17 часов 05 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р.С.С., на сумму 20 000 рублей, причинении потерпевшей Р.С.С. значительного ущерба на указанную сумму, с незаконным проникновением в жилище - квартиру N _____.. в г. Москве, где проживает Р.С.С.
Преступление совершено Макаровой С.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
По ходатайству Макаровой С.С., полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Макарова С.С. ставит вопрос об изменении приговора и замене назначенного ей наказания в виде лишения свободы на вольное поселение в связи тем, что она вину признала, раскаялась в содеянном, больна язвой желудка, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Московской области.
Прокурором поданы возражения на апелляционную жалобу осужденной Макаровой С.С., из которых следует, что жалоба осужденной Макаровой С.С. удовлетворению не подлежит, так как при назначении Макаровой С.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, не установлено. Суд обоснованно назначил Макаровой С.С. наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначенное осужденной наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Макаровой С.С. законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемой добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым Макарова С.С. полностью согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание Макаровой С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и состояния здоровья Макаровой С.С., данных о личности Макаровой С.С., которая ранее не судима, явилась с повинной, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Необходимость назначения Макаровой С.С. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивирована. Назначенное Макаровой С.С. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.
Признавая назначенное Макаровой С.С. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, назначении Макаровой С.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ по доводам апелляционной жалобы осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года в отношении Макаровой С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Макаровой С.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.