Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8430/13 (ключевые темы: умысел - исправительные колонии общего режима - изоляция от общества - проверочная закупка - сотрудник полиции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8430/13

Судья Груздев С.В. Дело N 10-8430/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 9 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.,

осужденной Беркетовой М.А.,

адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 10004 и ордер N 4646

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Беркетовой М.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года, которым

Беркетова М А, , не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Беркетовой М.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Беркетовой М.А. исчислен с 17 мая 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступление осужденной Беркетовой М.А., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Беркетова М.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Беркетовой обстоятельствам.

Так она (Беркетова М.А.) при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта сверток с веществом, являющимся согласно заключения эксперта наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 20 гр, после чего 17 мая 2013 года доставила данное наркотическое средство к дому, где во исполнение своего преступного умысла, примерно в 14ч. 30 мин., незаконно сбыла (продала за 1000 рублей) наркотическое средство Разуваеву В.В., который действовал в рамках проводимой сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки, в связи с чем Беркетова не довела своей преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т. к. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято у Разуваева В.В.

В судебном заседании подсудимая Беркетова М.А., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Беркетова М.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, т. к., по ее мнению, не были учтены исключительные обстоятельства: отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Просит при назначении наказания применить к ней положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденная Беркетова М.А., адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, применить в части наказания положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Шебеко А. И. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Беркетова М.А. обоснованно признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Беркетова М.А. была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Судом, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участника процесса ходатайства осужденной, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Беркетовой М.А. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Беркетовой М.А., в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в жалобе. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Беркетовой М.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденной, судебная коллегия полагает, что назначенное Беркетовой М.А. наказание является справедливым.

Оснований для смягчения наказания либо оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 9 июля 2013 года в отношении Беркетовой М А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: