Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8431/13
Судья Груздев С.В. Дело N 10-8431/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 9 сентября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Неделиной О.А.,
судей Заурбекова Ю.З., Локтионовой Е.Л.,
при секретаре Фирсовой Е.П.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.,
осужденного Давыдова А.Л.,
адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 10004 и ордер N 4645
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давыдова А.Л. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года, которым
Давыдов А Л, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Давыдову А.Л. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Давыдову А.Л. исчислен с 09 июля 2013 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Давыдова А.Л., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Давыдов А.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он (Давыдов А.Л.) 16 мая 2013 года, примерно в 14 часов 50 минут, путем обнаружения у подъезда оставленной ему неустановленным лицом "закладки", незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3, 30 гр, что является крупным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в кармане надетых на нем джинсовых брюк вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 16 мая 2013 года, примерно в 15ч., у дома и последующего изъятия данного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Давыдов А.Л., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела, по его ходатайству, было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов А.Л., не оспаривая квалификацию преступления, за совершение которого он осужден, указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, намеревался добровольно пройти курс лечения от наркомании, ранее не судим. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, дают основания для направления его в колонию - поселение.
Просит приговор суда изменить, снизить ему наказание, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный Давыдов А.Л. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы и направить Давыдова А.Л. для отбывания наказания в колонию-поселение.
Прокурор Шебеко А.И. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Давыдов А.Л. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Давыдову А.Л. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Давыдова А.Л., в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе. Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Давыдова А.Л. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия полагает, что назначенное Давыдову А.Л. наказание является справедливым.
Оснований для смягчения наказания либо оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 09 июля 2013 года в отношении Давыдова А Л оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.