Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 10-8686/13 (ключевые темы: проверочная закупка - изменение приговора - сотрудник полиции - дактилоскопическая информация - личный досмотр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 10-8686/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Грымовой С.С., Даниловой О.О., с участием:

прокурора Шумского А.С.,

осужденного Шакирова Ш.В.,

адвоката Гололобовой О.В.,

переводчика А.А.А.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шакирова Ш.В., адвоката Гололобовой О.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым

Шакиров Ш.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228 - 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года N 377 - ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнения осужденного Шакирова Ш.В., адвоката Гололобовой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шумского А.С., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Шакиров Ш.В. признан виновным в совершении 28 августа 2012 года в 14 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 9, корп. 1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входят 6 - моноацетилморфмн, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин в трех свертках, общей массой не менее 0, 56 г., в крупном размере, Т.А.А. путем продажи за 3 500 рублей.

Преступление совершено Шакировым Ш.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шакиров Ш.В. ставит вопрос об отмене приговора как незаконного, необоснованного и несправедливого, указывая на то, что суд не исследовал в полной мере доказательства, представленные в суде и не устранил существенные противоречия в показаниях всех участников процесса, не учел его показания, данные в суде. Он наркотики Т.А.А. не сбывал, Т.А.А. засунул ему в карман рубашки деньги и оговорил его. У него не были взяты отпечатки пальцев, отпечатки с наркотического средства, сотрудниками полиции ничего не было зафиксировано на видеозапись.

В апелляционной жалобе адвокат Гололобова О.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Шакирова Ш.В. как незаконного и необоснованного. ОРМ по делу Шакирова Ш.В. были проведены сотрудниками полиции с нарушением закона, поскольку у Шакирова Ш.В. не были взяты отпечатки пальцев, отпечатки с наркотического средства, смывы с рук, при проведении ОРМ не использовались видео и фотосъемки, телефонные разговоры не были зафиксированы, не была проведена детализация разговоров Шакирова Ш.В.

На апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурором поданы возражения, из которых следует, что приговор суда является законным и обоснованным. Вина Шакирова Ш.В. подтверждается показаниями свидетелей Т.А.А., Ф.Д.А., Ч.А.Ю., У.К.А. и материалами дела. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Шакирова Ш.В. законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Вина Шакирова Ш.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена судом в судебном заседании и подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре:

показаниями свидетеля Т.А.А. о том, что 28 августа 2012 года в ходе проведения проверочной закупки по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 9, корп. 1 Шакиров Ш.В. продал ему за 3 500 рублей наркотическое средство героин в трех свертках,

показаниями свидетелей У.К.А., Ш.М.В. о том, что 28 августа 2012 года они участвовали в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки, в ходе которой Шакиров Ш.В. по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 9, корп. 1 продал Т. А.А. наркотическое средство героин за 3 500 рублей,

показаниями свидетелей Ф.Д.А., Ч.А.Ю. - сотрудников полиции, о том, что 28 августа 2012 года в ходе проведения проверочной закупки по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 9, корп. 1 Шакиров Ш.В. продал Т. А.А. за 3 500 рублей наркотическое средство героин в трех свертках, после чего был задержан,

которые конкретны и последовательны,

материалами дела:

постановлением о проведении проверочной закупки (том 1, л.д.6-7),

протоколом досмотра Т.А.А., из которого следует, что наркотических средств у него не обнаружено (том 1, л.д.11),

протоколом осмотра и выдачи Т.А.А. денежных купюр на сумму 3 500 рублей (том 1, л.д.12-13),

протоколом личного досмотра Шакирова Ш.В., из которого следует, что у Шакирова Ш.В. изъяты 3 500 рублей, выданные ранее Терехову А.А. (том 1. л.д.15),

протоколом личного досмотра Т.А.А., из которого следует, что Терехов А.А. добровольно выдал приобретенное им у Шакирова Ш.В. порошкообразное вещество в трех свертках (том 1, л.д.17),

заключением эксперта, из которого следует, что вещества общей массой 0, 53 г., добровольно выданные Т. А.А., являются наркотическим средством смесью, в состав которой входят 6 - моноацетилморфмн, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин (том 1, л.д.50-54).

Действия Шакирова Ш.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228 - 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года N 377 - ФЗ).

Органами предварительного следствия при расследовании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, или которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была всесторонне, полно и объективно проверена и исследована судом в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шакирова Ш.В. в содеянном.

Наказание Шакирову Ш.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шакирова Ш.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 - ой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шакирова Ш.В., судом не установлено.

Также судом учтено влияние назначаемого наказания на исправление Шакирова Ш.В. и условия жизни его семьи.

Необходимость назначения Шакирову Ш.В. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивирована. Назначенное Шакирову Ш.В. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года в отношении Шакирова Ш.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: