Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8883/13 (ключевые темы: исправление осужденного - степень общественной опасности - крупный размер - меры наказания - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8883/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Прощенко В.П. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием прокурора Тимошиной А.А.,

осужденного Репина А.А. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании от 16 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Репина А.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года, которым

Репин А.А., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за каждое из 2 совершенных преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Репину А.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 июля 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Репина А.А. под стражей с * по * июня 2013 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Репина А.А. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Репин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Репин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Репин А.А., указывая на чрезмерную суровость приговора, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, так как он ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Считает, что судом не был учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савельева О.К. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Репина А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое из двух совершенных преступлений, соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Репину А.А., вопреки доводам жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Репину А.А. наказание суд признал отсутствие судимости у Репина А.А., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и прежней работы. Принято судом во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Репина А.А.

С учетом изложенного, суд назначил Репину А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Репину А.А., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года в отношении Репина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий:

Судьи: