Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8962/13 (ключевые темы: отбывание наказания - исправление осужденного - УК РФ - тяжкое преступление - частичное сложение наказаний)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8962/13

Судья Галимова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колотовой С.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

осужденного Бугаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бугаева А.В.

на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым

БУГАЕВУ А.В., судимому:

28 августа 2000г. Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 15, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 147 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 мая 2000г. по отбытии срока наказания;

15 января 2008г. Тушинским районным судом г. Москвы по п. "а,б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996г.), ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

5 апреля 2010г. Тушинским районным судом г. Москвы, с учетом внесенных 19 октября 2010г. судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда изменений в приговор, по п. "а,б" ч. 3 ст. 159 (в редакции УК РФ от 13 июня 1996г.) ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011г. по ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения осужденного Бугаева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011г. Бугаев А.В. осужден по ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010г., окончательно Бугаеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2012г. приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011г. оставлен без изменения.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Бугаеву А.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бугаев А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным, негуманным.

Ссылается на отслоение сетчатки левого глаза, от чего он утратил способность видеть этим глазом на 50%, в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы он лишен надлежащего лечения.

Указывает, что на данный момент им отбыто 5 лет 10 месяцев лишения свободы, что составляет более 1/2 срока наказания, определенного приговором, он твердо встал на путь исправления, гражданских исков и штрафов по приговору не имеется, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, представитель администрации исправительного учреждения заявленное им ходатайство поддержал.

Просит применить в отношении него ст. 79 УК РФ, освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицын Д.Т. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Бугаева А.В. об условно-досрочном освобождении исследовал в судебном заседании характеризующие поведение осужденного данные, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, суд обоснованно не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Бугаева А.В., указав мотивы принятого решения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении либо об отказе в этом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Бугаев А.В. не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда, и мотивировал свои выводы. При этом судом справедливо учтено, что Бугаев А.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г. Москве с 15 октября 2007г. За время нахождения в следственном изоляторе он характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, строго соблюдает правила внутреннего распорядка, к представителям администрации относится уважительно, со слов раскаивается в содеянном, вину осознал, в какие-либо группировки не входит, к традициям преступного мира равнодушен, после освобождения планирует трудоустроиться и помогать своей семье.

Однако, как правильно указал суд, данные обстоятельства нельзя расценивать как достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, достижении целей назначенного ему судом наказания и не нашел оснований для признания того, что для дальнейшего исправления Бугаев А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Таким образом, представленные материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления Бугаева А.В., тем не менее, убедительных данных, подтверждающих, что осужденный перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бугаева А.В., отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, не имеется.

Ссылки осужденного Бугаева А.В. в апелляционной жалобе на ухудшение его состояния здоровья являются несостоятельными, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для его освобождения условно-досрочно. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, наличием оснований для условно-досрочного освобождения является установление обстоятельств исправления осужденного и в связи с этим отсутствие необходимости в полном отбывании наказания.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью может быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ и ст. 81 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного БУГАЕВА А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бугаева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: