Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8963/13 (ключевые темы: отмена условного осуждения - снятие судимости - уголовно-исполнительная инспекция - общественная опасность - постоянное место жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8963/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колотовой С.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Безруковой Т.Л., предоставившей удостоверение N 7983 и ордер N 075 от 16 сентября 2013г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2013г. апелляционную жалобу осужденного Панова В.А.

на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости

ПАНОВА В.А.,

осужденного 12 июля 2011г. Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения осужденного Панова В.А., адвоката Безруковой Т.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2011г. Панов В.А. осужден по по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Панову В.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2011г., в этот же день осужденным Пановым В.А. уплачен штраф в размере 40 000 рублей в доход государства, назначенный ему в качестве дополнительного наказания по приговору суда.

Уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Панову В.А. установлена периодичность явки в инспекцию - 1 раз в два месяца.

Осужденный Панов В.А. обратился в Лифортовский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2011г.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013г. ходатайство осужденного Панова В.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Панов В.А. с постановлением суда не согласен.

Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, переехал в г. Москву, чтобы изменить круг общения и порвать с лицами, употребляющими наркотики, с 15 апреля 2011г. работает звукорежиссером группы "Винтаж", по роду работы ему необходимо выезжать за пределы РФ, им отбыто более половины испытательного срока, на протяжении данного срока вел себя добропорядочно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что подтверждается документами и показаниями свидетелей, а это не было принято во внимание судом.

Ссылается на то, что наличие судимости препятствует его работе за границей. Им было представлено достаточное количество доказательств безупречности его поведения, свидетельствующих о наличии оснований для отмены условного осуждения.

Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и было принято несправедливое решение.

Просит постановление суда отменить, вынести решение об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Голицына Д.Т. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 74 ч. 1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного. Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, суд обоснованно не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости, указав мотивы принятого решения.

Из представленных суду материалов видно, что Панов В.А. состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с 28 марта 2012г. Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2011г. поступил на исполнение 1 сентября 2011г. в УИИ N 15 ФБУ МРУИИ N 1 УФСИН России по г. Санкт- Петербург и Ленинградской области. При постановке на профилактический учет Панов В.А. был ознакомлен с порядком и условиями прохождения испытательного срока. 28 марта 2012г. личное дело Панова В.А. поступило на исполнение в филиал N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. В настоящее время Панов В.А. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, за указанный период времени он исполняет возложенные на него судом обязанности, правонарушений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, условия и порядок отбывания наказания не нарушал, своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения профилактических бесед, своевременно уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, проживает в г. Москве, жалоб и заявлений на его поведение в быту в ОМВД России по району "Нижегородский" не поступало.

Между тем, суд обоснованно принял во внимание, что Панов В.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, размер назначенного наказания, оставшийся неотбытый срок наказания, данные о личности осужденного, в том числе и свидетельские показания, и пришел к правильному выводу, что представленные суду материалы не свидетельствуют о том, что Панов В.А. до истечения испытательного срока доказал свое исправление, утратил общественную опасность и условное осуждение в отношении него может быть отменено, а судимость - снята.

Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного ПАНОВА В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2011г. оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Панова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: