Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8973/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - защита прав - срок предварительного следствия - следственный изолятор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8973/13

Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвокатов Зусько О.П., предоставившей удостоверение N 1316 и ордер N 68 от 28 мая 2013 года и Мамедова З.Т. оглы, предоставившего удостоверение N 414 и ордер N 16 от 24 августа 2013 года;

обвиняемого Галкина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Зусько О.П., Мамедова З.Т.о. и обвиняемого Галкина В.Н., на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года, которым

Галкину В.Н., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 4 суток, до 26 сентября 2013 года.

Суд, выслушав адвокатов Зусько О.П., Мамедова З.Т.о. и обвиняемого Галкина В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 апреля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 291-1 УК РФ в отношении П. и по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, уполномоченным лицом - последний раз 19 июля 2013 года до 26 сентября 2013 года.

29 апреля 2013 года Галкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291 УК РФ и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 августа 2013 года указанная выше мера пресечения была Галкину отменена.

22 августа 2013 года Галкин был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

22 августа 2013 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы, по ходатайству следственных органов, Галкину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Галкин В.Н. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, П. не угрожал. Просит постановление отменить.

В апелляционных жалобах адвокаты Зусько О.П. и Мамедов З.Т. считают постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывают, что следователем не представлено ни одного объективного доказательства того, что Галкин нарушил ранее избранную меру пресечения и каким-либо образом угрожал обвиняемому П. Полагают, что все доводы строятся только на голословных показаниях П., не проверенных рапортах сотрудников службы безопасности и распечатках с системы "Поток", на которых невозможно идентифицировать водителя транспортного средства. Кроме того, судом не учтены данные о личности Галкина, его семейное положение. Просят постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Галкину меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а на обвиняемого П. оказывалось давление с целью изменить показания, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для избрания данной меры пресечения.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности Галкина к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами предварительного расследования.

Вопреки доводам жалоб, суд, принимая решение о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Галкина, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Галкина заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Галкину меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года об избрании обвиняемому Галкину В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин