Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8976/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного расследования - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8976/13

Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Нащинца В.К., предоставившего удостоверение N 4048 и ордер N44 от 16 сентября 2013 года;

обвиняемого Фаизова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фаизова Р.Р. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей до 10 месяцев 10 суток, т.е. до 1 октября 2013г. включительно

ФАИЗОВУ Р.Р., ранее не судимому -

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2, 105 ч.2 п.а,ж,з 105 ч.2 п.а,ж,з 105 ч.2 п.а,ж,з , 30 ч.3,105 ч.2 п.а,ж,з 30 ч.3,105 ч.2 п.а,ж,з, 222 ч.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Нащинца В.К., обвиняемого Фаизова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 февраля 2009 года следователем СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.2 п.а, 222 ч.1 УК РФ.

21 ноября 2012 года Фаизов Р.Р. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

21 ноября 2012 года Фаизову Р.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.209 ч.2, 105 ч.2 п.а,ж,з 105 ч.2 п.а,ж,з 105 ч.2 п.а,ж,з , 30 ч.3,105 ч.2 п.а,ж,з 30 ч.3,105 ч.2 п.а,ж,з, 222 ч.3 УК РФ.

22 ноября 2012 года в отношении Фаизоав Р.Р. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

18 января 2013г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Фаизова Р.Р. продлен до 6 месяцев, т.е. до 21 мая 2013г.

17 мая 2013г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Фаизова Р.Р. продлен до 9 месяцев, т.е. до 21 августа 2013г.

23 апреля 2013г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 64 месяцев, т.е. до 1 октября 2013г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Фаизова Р.Р. срок содержания под стражей продлен до 10 месяцев 10 суток, т.е. до 19 августа 2013г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фаизов Р.Р. считает, что по делу допущены нарушения требований Конституции, УПК РФ, Европейской конвенции, разъяснений Пленума ВС РФ, следователь не представил суду достаточно доказательств, что он совершил преступление и может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а суд не дал этим обстоятельствам оценки. Обвиняемый просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Фаизова Р.Р. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Фаизова Р.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Фаизова Р.Р. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Фаизова Р.Р. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Фаизова Р.Р. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия оснований для избрания Фаизову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 22 ноября 2013г., которым обвиняемому Фаизову Р.Р. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится доводов об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об отмене меры пресечения обвиняемому.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности совершения преступлений суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. вопросы доказанности вины в совершении преступлений подлежат разрешению судом по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность подозрения в причастности Фаизова Р.Р.к преступлениям в рамках полномочий суда на данной стадии производства по делу установлена из представленных следователем материалов дела при избрании ему меры пресечения.

Доводы обвиняемого о наличии у него хронического заболевания, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств заявленного обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе норм закона, как заявляет об этом в апелляционной жалобе обвиняемый, в связи с чем находит необоснованными доводы жалобы и в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года, которым обвиняемому ФАИЗОВУ Р.Р. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Фаизова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: