Апелляционное определение Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 10-9022/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - подозреваемый - содержание под стражей - преступление средней тяжести)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 10-9022/13

Судья Левашова О.В. N 10-9022/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Алисова И.Б.,

при секретаре Бубчиковой М.В.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

заместителя начальника ОД ОМВД РФ по району Восточное Дегунино Чернышова А.А.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 и ордер N460 от 16 сентября 2013 года,

обвиняемого Берга А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Берга А.В. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым в отношении

Берга А.В., ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц, то есть до 25 сентября 2013 года включительно.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Берга А.В. и защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнения заместителя начальника ОД ОМВД РФ по району Восточное Дегунино Чернышова А.А. и прокурора Фроловой Е.А., просивших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

25 августа 2013 года дознавателем отделения дознания ОМВД РФ по району Восточное Дегунино гор. Москвы в отношении Берга А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В тот же день в 23 часа 40 минут Берг А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

27 августа этого же года постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении Берга А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц, то есть до 25 сентября 2013 года включительно.

12 сентября 2013 года уголовное дело по обвинению Берга А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ передано в суд.

В апелляционной жалобе обвиняемый Берг А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом не приведены фактические обстоятельства, подтверждающие вывод о его возможности препятствовать производству по уголовному делу.

Обращает внимание на характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, наличие постоянного места жительства на территории РФ.

Указывая, что является гражданином РФ, а свой паспорт он предоставил органам следствия, Берг просит постановление суда отменить и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, задержание Берга А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Берга А.В., поскольку в представленных материалах имеются сведения о том, что при нем было обнаружено наркотическое средство.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Принимая решение об избрании в отношении Берга А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения.

Исследовав поступившие материалы, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные в обоснование ходатайства дознавателя материалы дела свидетельствуют об исключительности случая и невозможности избрания в отношении Берга А.В. иной более мягкой меры пресечения.

При этом суд первой инстанции, приняв во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Бергу А.В. деяний, обоснованно указал, что Берг А.В. по месту постоянной регистрации не проживал, личность подозреваемого достоверно не установлена, поскольку он не имеет документов, удостоверяющих его личность.

Утверждение же Берга А.В. в жалобе о том, что паспорт гражданина РФ им был предоставлен следствию опровергается исследованными судом первой инстанции рапортами сотрудников полиции, результатами личного досмотра подозреваемого, из которых следует, что личных документов последний не имеет, а также показаниями самого подозреваемого о том, что паспорт он утерял, место проживания и регистрации сообщить затруднился.

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Берга А.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Бергу А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок три года, относится к категории небольшой тяжести.

Вопреки данному положению уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указал о подозрении Берга А.В. в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем данное указание подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Берга А. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о подозрении Берга А.В. в совершении преступления средней тяжести.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Берга А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: