Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 10-9086/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - крупный размер - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 10-9086/13

Судья Чумаченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Селиной М.Е.

судей: Даниловой О.О., Грымовой С.С.

при секретаре Федоровой Т.В.

с участием:

прокурора Шумского А.С.

адвоката Гордеевой Н.К.

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шоньтя С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года, которым

ШОНЬТЯ С.В., ранее судимый: 08 июня 2012 года Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 08 июня 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 июля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Шоньтя С.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шумского А.С., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Шоньтя С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2.65 грамма)

Преступление совершено в 11 июля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Шоньтя С.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шоньтя С.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание; указывает, что признал вину, способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его полном и деятельном раскаянии; просит учесть, что по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянной источник дохода, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении сестру, страдающую наркоманией, которая неоднократно проходила лечение от наркозависимости, которое он оплачивал, а также является единственным кормильцем для своей несовершеннолетней племянницы, поскольку других родных и близких родственников у них нет.

В возражениях государственный обвинитель Царева И.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Шоньтя С.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Шоньтя С.В. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Шоньтя С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Шоньтя С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Шоньтя С.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Шоньтя С.В. наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Наличие на иждивении у Шоньтя С.В. каких-либо лиц, материалами дела не подтверждается.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шоньтя С.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Шоньтя С.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определил А:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года в отношении Шоньтя С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: