Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 10-9248/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - исправительные колонии общего режима - значительный размер - особо тяжкие преступления - изменение приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 10-9248/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

с участием:

прокурора Шумского А.С.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

осужденной Бегичевой Н.Ю.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе Бегичевой Н.Ю. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, по которому

Б Е Г И Ч Е В А Н.Ю., ранее судима:

- 15 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей (штраф не оплачен),

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Бегичевой Н.Ю. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Бегичева Н.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном 20 марта 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Бегичева Н.Ю. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении нее приговора, смягчении назначенного ей наказания с учетом того, что она ранее не судима, учете в НД и ПНД не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, проживающую в настоящее время с бабушкой-пенсионеркой, имеющей тяжелое хроническое заболевание, ранее Бегичева Н.Ю. сбытом наркотических средств не занималась, преступление совершила в связи с имеющейся у нее наркотической зависимостью, желая оказать помощь другому наркозависимому лицу, просившему ее о помощи в связи с плохим самочувствием. По мнению Бегичевой Н.Ю., суд не учел смягчающие ее наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "а, д, е, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ст.ст. 62, 64, 66 УК РФ и назначил ей несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Бегичевой Н.Ю. законным и обоснованным.

Вина Бегичевой Н.Ю. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самой осужденной, полностью признавшей свою вину в содеянном.

Суд правильно квалифицировал действия Бегичевой Н.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначил осужденной справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бегичевой Н.Ю., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия у Бегичевой Н.Ю. несовершеннолетней дочери, полного признания осужденной своей вины, раскаяния в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, по делу Бегичевой Н.Ю. не установлено, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении осужденной преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания, в результате принуждения либо в силу материальной или иной зависимости, а также данные об активном способствовании Бегичевой Н.Ю. раскрытию и расследованию совершенного ею преступления.

Так как суд назначил Бегичевой Н.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной о том, что имеющиеся по ее делу смягчающие наказание обстоятельства не получили должной оценки со стороны суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал свое решение о назначении Бегичевой Н.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая характер совершенного осужденной особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что установленные по делу смягчающие наказание Бегичевой Н.Ю. обстоятельства исключительными не являются.

Признавая необоснованными доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Бегичевой Н.Ю. по доводам ее апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года в отношении Бегичевой Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: