Апелляционное определение Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9337/13 (ключевые темы: отбывание наказания - исправление осужденного - более мягкое наказание - заключение под стражу - меры наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9337/13

Судья: Боброва Ю.В. Дело N 10-9337/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

судей Арычкиной Е.А., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

и.о.прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.,

осужденной Канкия О.В.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 24 сентября 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Канкия О.В. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года, которым

КАНКИЯ О.В., *,

- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без денежного штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Канкия О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Канкия О.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 августа 2013 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденной Канкия О.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Канкия признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что 3 июня 2013 года примерно в 16 часов 00 минут незаконно хранила при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,69 гр., вплоть до задержания ее сотрудниками полиции и изъятия у нее данного наркотического средства по адресу: * в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут.

В судебном заседании осужденная Канкия виновной себя признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная Канкия считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что виновной признала себя полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом не учтено то, что она состоит на учете с ВИЧ-инфекцией, имеет травмы позвоночника. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель М.А.Кулешова считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Канкия доводы жалобы поддержала, просит снизить ей назначенное наказание либо изменить режим отбывания наказания, направив ее в колонию-поселение.

Адвокат Кириллов Ю.М. доводы жалобы поддержал, просит снизить осужденной наказание и изменить режим его отбывания.

Прокурор Моренко К.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Канкия, является обоснованным. Квалификация действий осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновной, в том числе и те, на которые осужденная Канкия указывает в своей жалобе. Судом учтено и признано обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка. Состояние здоровья осужденной учтено судом при назначении наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденной Канкия возможно только в условиях изоляции ее от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.64 и ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, равно как и изменение режима отбывания наказания, о чем просила осужденная в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года в отношении Канкия О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи