Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9363/13 (ключевые темы: исправление осужденного - меры наказания - состояние здоровья - вещественные доказательства - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9363/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Куприяновой С.Н.

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием прокурора Тимошиной А.А.,

осужденного Гришановича А.Б. и его защитника - адвоката Трохиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании от 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Гришановича А.Б. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года, которым

Гришанович А.Б., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 июня 2013 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Гришановича А.Б. и адвоката Трохиной С.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Гришанович А.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришанович А.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гришанович А.Б., указывая на чрезмерную суровость приговора, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, так как он ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Считает, что необходимо учесть данные о его личности, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Гришановича А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Гришановичу А.Б., вопреки доводам жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Гришановичу А.Б. наказание суд признал отсутствие судимости у Гришановича А.Б., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие у него хронических заболеваний. Принято судом во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Гришановича А.Б.

С учетом изложенного, суд назначил Гришановичу А.Б. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Гришановичу А.Б., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года в отношении Гришановича А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий:

Судьи: