Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 N 11-0727/13 (ключевые темы: отказ истца от иска - выселение из жилого помещения - несовершеннолетние - право пользования жилым помещением - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 N 11-0727/13

Судья Рубцова Н.В.

Дело N 11-727

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Чернышеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе *** И.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования *** , действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей *** , *** , удовлетворить.

Выселить *** и *** из жилого помещения, квартиры *** дома *** корп. *** по ул. *** г. ***, без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований *** к *** , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** , *** года рождения, и *** *** , *** года рождения, *** , *** , *** о признании за несовершеннолетней С.М.*** права пользования указанным жилым помещением, об обязании ОУФМС района Зюзино г. Москвы зарегистрировать С.М. *** в квартире *** доме *** корп. *** по ул. *** г. *** , о признании за И.И.*** права пользования квартирой *** корп. *** дома *** по ул. *** г. *** до достижения ее детьми совершеннолетия отказать,

установила:

*** И.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** А.М. и *** Л.М., обратилась в суд с иском к *** Т.А., *** И.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: *** , мотивируя требования тем, что она (истец) зарегистрирована в указанном жилом помещении. Помимо нее в квартире зарегистрированы: ее бывший супруг *** М.Н., его родители - *** Н.А. и *** Н.М., его дети *** Е.М., 06.10.2007 года рождения, и *** Н.М., 07.09.2009 года рождения. В квартире не зарегистрированы, но фактически проживают бабушка бывшего супруга - *** Т.А., и его новая супруга *** И.И., что нарушает жилищные права истца и ее несовершеннолетних детей. Своего согласия на вселение и проживание в квартире указанных лиц истец не давала.

Не согласившись с иском *** И.С., ответчик *** И.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** Е.М., *** Н.М., *** С.М., предъявила встречные исковые требования к *** И.С., *** М.Н., *** Н.А., *** Н.М. о признании за несовершеннолетней *** С.М. права пользования спорным жилым помещением, признании за истцом права пользования жилым помещением до достижения детьми совершеннолетия, об обязании ОУФМС района Зюзино г. Москвы зарегистрировать *** С.М. в жилом помещении по адресу: *** . В обоснование заявленных требований *** И.И. указала о том, что состоит со *** М.Н. в зарегистрированном браке. От брака имеется трое несовершеннолетних детей: *** Е.М., 06.10.2007 года рождения, *** Н.М., 07.07.2009 года рождения, *** С.М., 16.10.2011 года рождения. С момента заключения брака она (*** И.И.) проживает в спорном жилом помещении совместно с супругом и детьми, которые в нем зарегистрированы. Зарегистрировать в квартире по месту жительства свою дочь *** С.М., 16.10.2011 года рождения, она не может, поскольку ранее судом были приняты обеспечительные меры. Полагает, что дочь приобрела право пользования жилым помещением, в котором проживают ее родители, а потому должна быть в нем зарегистрирована. В связи с тем, что в квартире проживают супруг и дети, она (*** И.С.) также имеет право пользования ею.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон и третьих лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит *** И.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец *** И.С., *** М.Н., *** Н.А., *** Н.М., представители третьих лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ОУФМС района Зюзино г. Москвы, Муниципалитета ВМО "Зюзино" г. Москвы, прокурор не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца *** И.С. по доверенности Санина Е.В. представила заявление об отказе от исковых требований *** И.С. к *** Т.А., *** И.И. о выселении в связи с тем, что в настоящее время ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, а потому необходимость их выселения отпала. Представитель истца просила в указанной части производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю известны и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав мнение *** И.И., обсудив заявление представителя *** И.С. по доверенности Саниной Е.В., судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца *** И.С. по доверенности Саниной Е.В. от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ производство по делу в части иска *** И.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** А.М. и *** Л.М., к *** Т.А., *** И.И. о выселении из жилого помещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца *** И.С. по доверенности Саниной Е.В. от иска.

Производство по делу в части иска *** , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и *** , к *** , *** о выселении из жилого помещения - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: