Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-12584/13 (ключевые темы: страховая сумма - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - заместитель директора - доверенность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-12584/13

20 мая 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

Судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Ахмяровой Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе Зазулина В.В. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 7 февраля 2013 года, которым заявление Зазулина В.В. к ОАО "Альфа Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения возвращено заявителю.

У с т а н о в и л а:

Большунов С.В. , действуя от имени Зазулина В.В. по доверенности, удостоверенной директором ООО "ВПВ" VPV*** , обратился в суд с иском к ОАО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Зазулин В.В.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона

Возвращая исковое заявление, подписанное Большуновым С.В. от имени Зазулина В.В., суд обоснованно исходил из того, что надлежащим образом полномочия на имя Большунова С.В. от Зазулина В.В. оформлены не были, поскольку из представленной доверенности ( л.д. 6) не усматривается, что Зазулин В.В. является работником ООО "ВПВ" VPV и из текста доверенности это обстоятельство с достоверностью не следует.

Таким образом, возвращая исковое заявление, суд правомерно руководствовался положениями ст.53 ГПК РФ и п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а доводы частной жалобы о том, что из доверенности усматривается, что Зазулин В.В. является заместителем директора ООО "ВПВ" VPV не являются основанием к отмене определения по вышеизложенным обстоятельствам. При этом, судебная коллегия учитывает, что Зазулин В.В. не лишен возможности обращения в суд как лично, так и через представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия .

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 7 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зазулина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи