Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-12590/13 (ключевые темы: возврат госпошлины - частная жалоба - средства индивидуальной защиты - извещение лиц, участвующих в деле - управление федерального казначейства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-12590/13

20 мая 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

Судей Ворониной И.В., Кировой Т.В.

при секретаре Ахмяровой Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе Ресина А.И. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 07 ноября 2012 года , которым ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обязана возвратить Ресину А.И. госпошлину в размере ** рублей.

У с т а н о в и л а:

Ресин А.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве.

Данное заявление было возвращено определением от 12.04.2012 г.

Определением от 7.11.2012 года Ресину А.И. произведен возврат госпошлины.

Об отмене указанного определения как неправильного просит в частной жалобе Ресин А.И.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В частной жалобе Ресин А.И. указывает, что возврат госпошлины должен производить налоговый орган, на территории которого находится Преображенский районный суд Москвы.

С этим доводом согласиться нельзя, поскольку из платежного поручения ( л.д. 13) усматривается, что госпошлина оплачивалась в г. Челябинске, указан банк получателя УФК по Челябинской области (ИФНС России по Центральному району г. Челябинска).

При таких данных, Преображенский районный суд Москвы обоснованно обязал возвратить госпошлину ИФНС России по Центральному округу г. Челябинска.

Данный вывод суда соответствует требованиям ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 7 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ресина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи