Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2013 N 11-13986/13 (ключевые темы: достоверная информация - дополнительные услуги - защита прав потребителей - кредитный договор - предоставление кредита)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2013 N 11-13986/13

24 мая 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

Судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по апелляционной жалобе Сосыкиной Н.И. на решение Преображенского районного суда Москвы от 1 февраля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Сосыкиной Н.И. к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) о признании условий договора ничтожным отказано.

У с т а н о в и л а:

Сосыкина Н.И.обратилась в суд с иском к ответчику ООО КБ "Ренессанс Капитал" о признании условий раздела 4 Подключения к программе страхования договора N 11017391622 предоставления кредита на неотложные нужды и договора о предоставлении и обслуживании карты между КБ "Ренессанс Капитал" и Сосыкиной Н.И. ничтожным, указывая, что 18.10.2012 года между сторонами заключен кредитный договор, общая сумма кредита составила *** рублей, при этом, на руки истец получила *** рублей. Истец указывает на непредоставление ей полной и достоверной информации относительно раздела 4 договора о подключении к программе страхования.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе СосыкинаН.И..

Судебная коллегия, выслушав объяснения Сосыкиной Н.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона - ст.ст. 168, 420, 421, 432, 819 ГК РФ, ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", закона РФ "О защите права потребителей".

Согласно материалам дела, 18.10.2012 года сторонами заключен кредитный договор, общая сумма кредита составила *** рублей. При этом, в тексте Договора приведены положения о подключении к Программе страхования

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела оценил представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что Банком предоставлена вся необходимая информация об условиях подключения к вышеназванной Программе и до сведения истца указанная информация доведена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, - в том числе заявлением Сосыкиной Н.И.., в котором истец выразила свое согласие на предоставление указанной услуги ( л.д. 26). Комиссия за подключение к программе страхования , в соответствии с п. 8.1 Общих условий предоставления кредитов к российских рублях взимается за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования.

Таким образом, вывод суда о том, что истцу была представлена полная и достоверная информация относительно предоставляемой дополнительной услуге о подключении к программе страхования судебная коллегия полагает правильным.

В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с выводами суда, ссылается на положения закона РФ "О защите прав потребителей" ссылается на навязывание банком вышеназванной услуги по подключению к программе страхования, непредоставление

Продолж. гр.д. N 11-13986

надлежащей информации, полагая при этом, что суд неправильно распределил бремя доказывания между сторонами.

С этими доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, и ответчиком представлены доказательства тому, что Сосыкина Н.И. получила всю информацию о дополнительной услуге и добровольно подключилась к программе страхования, что подтверждается ее заявлением и условиями договора.

Не усматривая оснований к от мене и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия .

О п р е д е л и л а:

Решение Преображенского районного суда Москвы от 1 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сосыкиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи