Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 11-15044/13 (ключевые темы: исправления в решении - исправление описки - частная жалоба - лица, участвующие в деле - земельный участок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 11-15044/13

Судья суда первой инстанции:

Трофимович К.Ю. Дело N11-15044

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частным жалобам ответчика Белова Г.С., ответчиков Перова Ю.А., Перовой Г.В., Морозова С.В., Шелковой И.С., Авоева А.Р., Видяпина А.И., Жеварина В.И., Волынца В.И., Марьяшина М.М., Котлярова М.П., Воробьевой Т.Г., Комарова М.Я., Герасимова А.А., Овчинникова В.А., Лобода А.В., Волковой Т.Г., Кочетковой Л.В.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года, которым постановлено:

В решении суда от 05 декабря 2012 года внести следующие исправления:

Правильно читать по всему тексту решения суда от 05 декабря 2012 года точный адрес земельного участка, с находящимися на нем навесами - боксами, принадлежащими ответчикам по настоящему спору и подлежащих освобождению и демонтажу: г____ вместо указанного адреса_______,

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 г. был удовлетворен иск Префектуры ВАО г. Москвы к Перову Ю.А., Перовой Г.В., Белову Г.С., Морозову С.В., Шелковой И.С., Авоеву А.Р., Видяпину А.И., Жеварину В.И., Волынцу В.И., Марьяшину М.М., Котлярову М.П., Воробьевой Т.Г., Комарову М. Я., Герасимову А.А., Овчинникову В.А., Лободе А. В., Волковой Т.Г., Кочетковой Л.В. об обязании демонтировать незаконно установленные навесы - боксы и освободить занимаемый земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Перова Ю.А., Перовой Г.В., Морозова С.В., Шелковой И.С., Авоева А.Р., Видяпина А.И., Жеварина В.И., Волынца В.И., Марьяшина М.М., Котлярова М.П., Воробьевой Т.Г., Комарова М.Я., Герасимова А.А., Овчинникова В.А., Лобода А.В., Волковой Т.Г., Кочетковой Л.В. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 22 марта 2013 года, возращено для рассмотрения вопроса об исправлении описок.

Суд первой инстанции постановил указанное выше определение об исправлении описки.

Об отмене этого определения суда в своих частных жалобах просят ответчик Белов Г.С., ответчики Перов Ю.А., Перова Г.В., Морозов С.В., Шелкова И.С., Авоев А.Р., Видяпин А.И., Жеварин В.И., Волынц В.И., Марьяшин М.М., Котляров М.П., Воробьева Т.Г., Комаров М.Я., Герасимов А.А., Овчинников В.А., Лобода А.В., Волкова Т.Г., Кочеткова Л.В., ссылаясь на отсутствие описки в решении суда, а также на то, что исправления в решении суда внесены не законно.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Белова Г.С., Перова Ю.А., Морозова С.В., Жеварина В.И., Волынца В.И., Марьяшина М.М., Комарова М.Я., Герасимова А.А, объяснения представителей истца Префектуры ВАО г. Москвы - Полякова Г.С., Борковскую Е.В., объяснения представителя РОО "МГСА" - Лебедева А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, п. 2 ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Суд первой инстанции установил, что в решении суда имеется описка при указании адреса спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был вправе исправить эту описку.

Довод частных жалоб об отсутствии описок в решении суда от 05 декабря 2012 г. отклоняется судебной коллегией как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: