Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15317/13 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - выселение - поворот исполнения решения - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15317/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Е.Н. Неретиной,

судей О.Н. Бурениной,

И.П. Козлове,

при секретаре Гришиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.Н. Бурениной

гражданское дело по частной жалобе Кузнецова Д.В.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 года,

которым с Кузнецова ДВ в пользу Хлыстовой ИВ взысканы расходы по оплате услуг представителей, по гражданскому делу N 2 - 3618\12 по иску Хлыстовой ИВ к Кузнецову ДВ о выселении в размере *** рублей,

установила:

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года удовлетворен иск Хлыстовой И.В. к Кузнецову Д.В. о выселении.

Определением от 08 августа 2012 г. тот же суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Кузнецов Д.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы по настоящему делу отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Взыскивая с Кузнецова Д.В. расходы по оплате услуг представителя, суд сослался на вступившее в законную силу решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.05.2012 г..

Между тем данный вывод не соответствует действительности.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.05.2012 г. по настоящему делу отменено (л.д. 72).

06 февраля 2013 года по делу принято новое решение, которым иск Хлыстовой И.В. к Кузнецову Д.В. о выселении удовлетворен. Решение вступило в законную силу.

При таком положении обжалуемое определение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что на основании обжалуемого определения с Кузнецова Д.В. взыскиваются денежные средства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов не разрешен в новом судебном акте.

С учетом изложенного, вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу в соответствии со ст. 98, ст. 104 ГПК РФ должен быть разрешен судом, постановившим новое решение по настоящему делу, то есть Нагатинским районным судом г. Москвы.

Этот же суд компетентен по вопросу поворота исполнения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 года отменить, направить дело в тот же суд для решения вопросов о взыскании судебных расходов в порядке ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи