Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-15332/13 (ключевые темы: исполнительный лист - дубликат - задолженность по договору - заем - мировое соглашение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-15332/13

Судья суда первой инстанции: Рюлин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-15332

02 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

дело по частной жалобе и дополнениям к ней И.а Н.И. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым постановлено:

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, согласно определению Перовского районного суда гор. Москвы от 14 марта 2007 года по гражданскому делу N 2-*/2007 по иску А.а В.Я. к И.у Н. И. о взыскании задолженности по договору займа.

Ранее выданные исполнительный лист и дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу, в случае их обнаружения, считать утратившими юридическую силу,

установила:

Определением Перовского районного суда гор. Москвы от 14 марта 2007 года было утверждено мировое соглашение между А.ым В.Я. и И.ым Н.И. по делу N 2-*/2007 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которого И. Н.И. обязался выплатить А.у В.Я. указанную в определении денежную сумму, а А. В.Я. отказался от исковых требований к И.у Н.И.

А. В.Я., судебный пристав-исполнитель Перовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве обратились в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен в отделе судебных приставов.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 г. постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа.

14.12.2011 г. в суд поступило заявление начальника Перовского РОСП УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа в связи отсутствием исполнительного производства после увольнения судебного пристава-исполнителя Якущенко Я.М.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит И. Н.И., а также в дополнительной частной жалобе просит его представитель С.Н.А., ссылаясь на то, что И. Н.И. не был извещен о времени и месте судебного заседания, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек .

А. В.Я. в заседание судебной коллегии не явился, о дне суда извещен, что подтверждается сведениями о получении телеграммы. Судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП УФССП России по Москве заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя И.а Н.И.-С.Н.А., поддержавшей доводы жалобы и дополнений к ней, обсудив доводы частной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как следует из данной нормы, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа может рассматриваться в отсутствие лиц, участвующих в деле, однако при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения судебного заседания по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в деле не имеется.

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены постановления суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного постановления, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая заявление по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, определением Перовского районного суда гор. Москвы от 14 марта 2007 года было утверждено мировое соглашение между А.ым В.Я. и И.ым Н.И. по делу N 2-*/2007 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которого И. Н.И. обязался выплатить А.у В.Я. денежную сумму в размере * руб., а А. В.Я. отказался от исковых требований к И.у Н.И.

А.у В.Я., на основании заявления в связи с неисполнением условий мирового соглашения, был выдан исполнительный лист о взыскании с И.а Н.И. оговоренных денежных сумм, который был направлен в службу судебных приставов по ВАО гор. Москве, где 01 октября 2008 года было возбуждено исполнительное производство. Согласно справке Перовского РОСП исполнительное производство было утеряно. Определением Перовского районного суда от 24 мая 2010 года взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа.

Однако, согласно заявлению Перовского РОСП от 12 декабря 2011 года, после увольнения судебного пристава-исполнителя Я.Я.М., которому данный дубликат исполнительного листа был передан на исполнение, местонахождение исполнительного производства и дубликата не установлено.

В связи с тем, что вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит обязательному исполнению, а сведений об исполнении мирового соглашения не имеется, для принудительного исполнения судебного постановления взыскателю выдаётся исполнительный лист. В случае утраты подлинника исполнительного листа, производится выдача дубликата исполнительного листа.

Учитывая отсутствие сведений об окончании исполнительных производств в отношении должника, наличие сведений об утрате ранее выданного исполнительного листа, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Ссылка на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении И.а Н.И., несостоятельна, поскольку исполнительный лист о взыскании с И.а Н.И. оговоренных денежных сумм был направлен в службу судебных приставов по ВАО гор. Москве, где 01 октября 2008 года было возбуждено исполнительное производство. Согласно справке Перовского РОСП исполнительное производство было утеряно. Определением Перовского районного суда от 24 мая 2010 года взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа.

Однако, согласно заявлению Перовского РОСП от 12 декабря 2011 года, после увольнения судебного пристава-исполнителя Якущенко Я.М., которому данный дубликат исполнительного листа был передан в производство, местонахождение исполнительного производства и дубликата не установлено, в связи с чем на основании ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Сведений об окончании исполнительного производства до утраты исполнительного производства не имеется. Таким образом, не имеется оснований считать пропущенным срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 330,430,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г. - отменить.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа- удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа согласно определения Перовского районного суда гор. Москвы от 14 марта 2007 года по гражданскому делу N 2-*/2007 по иску А.а В.Я. к И.у Н. И. о взыскании задолженности по договору займа.

Ранее выданные исполнительный лист и дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу, в случае их обнаружения, считать утратившими силу.

Председательствующий

Судьи