Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-15613/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - оставление искового заявления без движения - взыскание компенсации морального вреда - порядок уплаты государственной пошлины - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-15613/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Ворониной И.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от ****года, которым исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ им. Сербского, Казне РФ, МФ РФ о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, компенсации морального вреда возвращено заявителю в порядке ст. 136 ГПК РФ,

У с т а н о в и л а:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ им. Сербского, Казне РФ, МФ РФ о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Прошкин С.А.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается к заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение об оставлении искового заявления без движения отменено судебной коллегией как не соответствующее требованиям закона, поскольку установлено, что из всех изложенных судом оснований для оставления искового заявления без движения, правомерным является лишь указание на необходимость уплаты госпошлины по требованиям нематериального характера. Однако суд, предоставляя срок для исправления недостатков до *** г., не указал сумму государственной пошлины, подлежащую уплате при подаче данного иска, в связи с чем, в установленный срок Прошкин С.А. был лишен возможности уплатить госпошлину в необходимом размере.

При таких данных отмене подлежит и определение о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от *** года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: