Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15735/13 (ключевые темы: представление прокурора - факты, имеющие юридическое значение - интересы неопределенного круга лиц - порядок особого производства - экстремистская деятельность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15735/13

Судья Федюнина С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-15735

6 июня 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Горбуновой В.А., Ермиловой В.В.

с участием прокурора Никитиной А.А.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частному представлению Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы

на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от **** г., которым постановлено заявление Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании печатного издания экстремистским материалом - оставить без движения; известить Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы о необходимости исправления недостатков заявления, а именно необходимости указать - является ли указанное заявлением исковым заявлением, кто является ответчиком, в чем заключается спор и с кем, до **** г.; разъяснить о том, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено,

установила:

Лефортовский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать экстремистским материалом печатное издание - книгу "М****" К****, ****: Д****, ****, в двух частях - Часть I "****" (457 стр.) и Часть II "****" (457 стр.).

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частном представлении Лефортовский межрайонный прокурор г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего частное представление, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения судья руководствовался ст.136 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, и указал на то, что заявление подлежит оставлению без движения, поскольку из него не понятно, является ли оно исковым заявлением, кто является ответчиком, в чем заключается спор и с кем.

Между тем, из содержания заявления Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы с очевидностью следует, что оно не является исковым, уже в названии заявления оно обозначено как представление в порядке ст.13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" (л.д.2).

В соответствии с указанной нормой информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В заявлении (представлении) прокурора о признании информационного материала экстремистским ставится вопрос об установлении правового состояния информационного материала, которое в дальнейшем может иметь юридическое значение, в том числе не только для привлечения лиц к ответственности за распространение, производство или хранение соответствующего информационного материала, но и для изъятия, дальнейшего предотвращения распространения материала иными лицами.

Из изложенного следует, что такое заявление (представление) не является исковым заявлением, а подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве по правилам особого производства.

Поскольку требование об исправлении недостатков заявления, содержащееся в обжалуемом определении, не соответствует содержанию самого заявления и закону, определение подлежит отмене на основании ст.ст.333, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы к производству.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2013 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия заявления Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы к производству.

Председательствующий

Судьи