Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-15832/13 (ключевые темы: постоянное место жительства - квартира - расторжение брака - сроки исковой давности - выселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-15832/13

Судья суда первой инстанции: Данилина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-15832

26 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

дело по апелляционной жалобе Гаврилюка С.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации к Гаврилюку С.В., Гаврилюк А.Н., Лавриновой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лавринова С.С., Лавриновой И.С., о выселении удовлетворить в полном объеме.

Выселить Гаврилюка С.В., Гаврилюк А.Н., Лавринову Е.С., несовершеннолетних Лавринова С.С., Лавринову И.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: ----, без предоставления другого жилого помещения,

установила:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации ( ФГВОУВПО "Военный университет" Министерства обороны РФ) обратилось в суд с иском к Гаврилюку С.В., Гаврилюк А.Н., Лавриновой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лавринова С.С., Лавриновой И.С., о выселении, ссылаясь на то, что в 1987 году командованием Военной политической академии имени Ленина военнослужащему Гаврилюку С.В. и членам его семьи - супруге Гаврилюк А.Н., дочери Лавриновой Е.С. было предоставлено жилое помещение для проживания по адресу: -----, на срок до 31 июля 1991 года. Поскольку законных оснований для занятия данной площади у ответчиков не имеется, истец просил суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель Военного университета исковые требования поддержал.

Гаврилюк С.В. против удовлетворения заявленных требований возражал.

Гаврилюк А.Н., Лавринова Е.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лавринова С.С, Лавриновой И.С. в судебное заседание не явились, о дне суда извещались.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Гаврилюк С.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гаврилюка С.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Артамоновой О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, общей площадью 50,8 кв. м, расположенную по адресу: -----.

На основании ордера N ----, выданного 02 сентября 1986 года Административно-хозяйственным управлением Министерства обороны СССР, в соответствии с решением командования и жилищной комиссии Военного института семье слушателя прапорщика Гаврилюк С.В. и членам его семьи - супруге Гаврилюк А.Н., дочери супруги Алтынцевой Е.К., на срок до 31 июля 1991 года была предоставлена комната площадью 18,9 кв.м. в квартире N ---, расположенной по адресу-----.

13 сентября 1988 года на основании ордера N ----, выданного Административно-хозяйственным управлением Министерства обороны СССР, в соответствии с решением АХУ МО СССР и Военного института МО СССР, дополнительно к ранее занимаемой жилой площади слушателю прапорщику Гаврилюку С.В. и членам его семьи - супруге Гаврилюк А.Н., дочери Гаврилюк Е.С., сыну Гаврилюк В.С., на срок до 31 июля 1991 года была предоставлена комната площадью 11,6 кв.м в квартире N ---, расположенной по адресу: ----.

Решением Бутырского районного народного суда города Москвы от 27 января 1998 года, вступившим в законную силу 07 февраля 1998 года, по гражданскому делу по иску Военного университета к Гаврилюку С.В. о выселении, было постановлено выселить Гаврилюк С.В. с семьей с жилой площади по адресу: -----, обязать Министерство обороны РФ предоставить Гаврилюк С.В. другое благоустроенное жилое помещение.

Во исполнение указанного решения суда 18 мая 1998 года и 29 июня 1998 года Главным квартирно-эксплуатационным управлением МО РФ Гаврилюку С.В. и членам его семьи была предложена трехкомнатная квартира в г. Иваново.

Гаврилюк С.В. неоднократно обращался в различные структурные подразделения Министерства обороны РФ с просьбой о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, в ответ на которые ему было предложено обратиться с ходатайством о выделении жилого помещения для освобождения спорной квартиры.

Согласно финансовому лицевому счету, Гаврилюк А.Н. была временно до 10 мая 1994 года зарегистрирована по адресу: ----.

Согласно выписке из домовой книги, Гаврилюк С.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении временно с 24 октября 1986 года по 31 июля 1991 года, 10 мая 1994 года выбыл за пределы города Москвы.

Как следует из уведомлений от 07 сентября 2012 года и 10 сентября 2012 года, представленных Управлением Росреестра по Московской области и Управлением Росреестра по Москве, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Гаврилюк С.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории города Москвы и Московской области.

16 октября 1998 года Гаврилюк С.В. был зарегистрирован по постоянному месту жительства в отдельной четырехкомнатной квартире по адресу: ------, собственником которого без регистрации является Шорин С.Е.

Согласно карточке учета, Гаврилюк А.Н., Лавринова Е.С. и несовершеннолетние Лавринов С.С., 21 мая 2010 года рождения, и Лавринова И.С., 19 января 2012 года рождения, зарегистрированы по постоянному месту жительства в жилом помещении по адресу: -----, собственниками которого в равных долях являются Гаврилюк А.Н., Гаврилюк А.С, Гаврилюк В.С.

Как следует из ответа ГКУ г. Москвы "ИС района Лианозово" от 13 ноября 2010 года, лицевой счет на квартиру N --- в доме N-- корпуса -- по --- улице закрыт 25 ноября 2008 года, оплата жилого помещения и коммунальных услуг не производится.

С учетом ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, ст. 13 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса РФ", а также принимая во внимание, что Гаврилюк С.В. не является слушателем либо адъюнктом Военного университета, на учете нуждающихся в получении жилого помещения не состоит, учитывая, что Гаврилюк А.Н. - супруга Гаврилюка С.В., является сособственником квартиры N---, расположенной по адресу: ----, приобретенной ею в период брака с Гаврилюком С.В., где по постоянному месту жительства зарегистрированы Лавринова Е.С, несовершеннолетние Лавринов С.С и Лавринова И.С, суд пришел к правильному выводу, что Гаврилюк С.В., Гаврилюк А.Н., Лавринова Е.С, несовершеннолетние Лавринов С.С. и Лавринова И.С. не имеют законных оснований пользоваться и проживать в спорном жилом помещении, которое предназначено для заселения семейными слушателями и адъюнктами Военного университета и подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы Гаврилюка С.В. о том, что он и члены его семьи имеют право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: -----, до предоставления нового благоустроенного жилого помещения в городе Москве, несостоятельны, поскольку во исполнение решения Бутырского районного народного суда города Москвы от 27 января 1998 года Гаврилюку С.В. было предложено обратиться в ГлавКЭУ МО РФ для получения трехкомнатной квартиры в г. Иваново, однако ответчик от получения квартиры в г. Иваново отказался, кроме того, из указанного решения суда от 27 января 1998 года не следует, что Гаврилюку С.В. и членам его семьи Министерство обороны РФ обязано предоставить жилое помещение в городе Москве.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку данные жилищные отношения являются длящимися, к которым срок исковой давности не применяется. Кроме того, настоящий иск предъявлен с учетом изменившихся после решения суда от 27 января 1998 г. обстоятельств. Как следует из материалов дела, не имеется сведений о возбуждении в установленный законом срок исполнительного производства в отношении исполнения решения суда о возложении обязанности на Министерство обороны РФ предоставить Гаврилюку С.В. другое жилое помещение, имеются сведения о предложении Гаврилюку С.В. другого жилого помещения в г. Иваново, от которого он отказался, имеются сведения о приобретении в период брака Гаврилюка С.В. и Гаврилюк А.Н. трехкомнатной квартиры по адресу: ----, не имеется сведений о том, что Гаврилюк С.В. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Ссылка на расторжение брака между Гаврилюком С.В. и Гаврилюк А.Н., доказательствами не подтверждена. Сведения о наличии актовой записи о расторжении брака, ни суду, ни судебной коллегии не представлены. В п.10 договора от 08.07.2004 г. купли-продажи квартиры N---д.---- указано, что по заявлению Гаврилюк А.Н. она состоит в зарегистрированном браке, получено нотариальное согласие супруга Гаврилика С.В. на приобретение вышеуказанной квартиры ( л.д. 118).

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилюка С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи