Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-15903/13 (ключевые темы: исполнительный лист - дубликат - срок предъявления исполнительных документов к исполнению - кредитный договор - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-15903/13

Судья: Трофимович К.Ю.

Гр. дело N 11-15903

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе Кузнецова А.П. на определение Преображенского районного суда города Москвы от **** года,

установила:

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от *** года ОАО "Сбербанк России" выдан дубликат исполнительного листа в отношении Кузнецова А.П. по гражданскому делу N*** по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО "Фирма Комфорта", Кузнецову А.П., Рзянкину Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы Кузнецов А.П.

Проверив материалы дела, заслушав Кузнецова А.П., учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ***г., ответчик Кузнецов А.П. не явился, и заявление о выдаче дубликата исполнительно листа было рассмотрено в его отсутствие.

Рассматривая заявление в отсутствие ответчика Кузнецова А.П., суд пришел к выводу, что он извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных об извещении ответчика Кузнецова А.П. о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик Кузнецов А.П. не была надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, назначенном на ***г.

Судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа по существу, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как установлено в заседании судебной коллегии, в Отдел судебных приставов по ВАО УФССП России по Москве на исполнение поступил исполнительный лист N** от ****г. о взыскании с Кузнецова А.П. денежных средств в пользу ОАО "Сбербанк России", и ****г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Кузнецова А.П.

Согласно письму Преображенского районного отдела судебных приставов от ****г. при увольнении судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство в установленном порядке по акту приема-передачи другому судебному приставу- исполнителю на исполнение не передавалось. В настоящий момент в соответствии с имеющимися регистрационными базами исполнительное производство по данному исполнительному листу не ведется. Сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют, в архиве не обнаружено.

В силу статьи 432 ГПК РФ и статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в январе ***г. и по нему возбуждено исполнительное производство, сведений об окончании которого не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался предъявлением исполнительного документа к исполнению в 2005 году, и поэтому не пропущен.

Доказательств в опровержение факта утраты исполнительного листа предъявлено не было, не содержит таких доказательств и частная жалоба.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются законные основания для выдачи ОАО "Сбербанк России" дубликата исполнительного листа.

Доводы Кузнецова А.П. о том, что задолженность перед ОАО "Сбербанк России" погашена за счет средств ООО "Фирма Комфорта", не являются основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от *** года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ОАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа о взыскании с Кузнецова А.П. задолженности по кредитному договору по гражданскому делу N***** по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО "Фирма Комфорта", Кузнецову А.П., Рзянкину Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий

Судьи