Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 N 11-16980/13 (ключевые темы: возмещение расходов - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - апелляционная жалоба - недостаток)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 N 11-16980/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И. П.,

судей Суменковой И.С., Катковой Г. В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе представителя Зуева В. И. по доверенности Ванюковой Е. А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Ванюковой Е. А. на решение Кузьминского районного уда г. Москвы от 06.11.2012 года по гражданскому делу по иску Барышевой А. В. к Зуеву В. И. о возмещении расходов.

установила:

06 ноября 2012 года было постановлено решение по иску Барышевой А. В. к Зуеву В. И. о возмещении расходов.

05 декабря 2012 года подана апелляционная жалоба.

11 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения указанных недостатков в срок до 24 декабря 2012 года.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года указанная апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя в связи с тем, что заявителем не исполнено определение от 11 декабря 2012 года.

Не согласившись с указанным определением представителем Зуева В. И. по доверенности Ванюковой Е. А. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы Зуев В.И. суд исходил из того, что заявителем не выполнено определение суда от 11 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела Зуев В. И. получил определение от 11.12.2012 года только 27.12.2012 года, таким образом был лишен возможности исправить недостатки жалобы в срок до 24 декабря 2012 года.

Оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате апелляционной жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: