Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 N 11-17330/13 (ключевые темы: ипотека - исправления в решении - частная жалоба - заем - исправление описки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 N 11-17330/13

Судья: Ставич В.В.

Гр. дело N 11-17330

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Суменковой И.С., Грибова Д.В., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "АТТА Ипотека" на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года об исправлении описки в решении суда от 26 ноября 2012 года по гражданскому делу N2-4540/12 по иску ООО "АТТА Ипотека" к Буланову В.Н., Булановой Т.М. о взыскании задолженности, пени и обращении взыскания на предмет ипотеки

установила:

26 ноября 2012 года Кузьминским районным судом г.Москвы вынесено решение по иску ООО "АТТА Ипотека" к Буланову В.Н., Булановой Т.М. о взыскании задолженности, пени и обращении взыскания на предмет ипотеки.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года постановлено: исправить арифметическую ошибку в решении Кузьминского районного суда г.Москвы от26 ноября 2012 года, в резолютивной части решения, изложив второй абзац в следующей редакции:

Взыскать с Буланова В. Н., Булановой Т. М. в пользу ООО "АТТА Ипотека" солидарно задолженность по договору займа N_.. от 13.09.2007 г. в сумме _.. рублей _. копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме __. рублей __.. копеек и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины - __. рублей _. копейки.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ООО "АТТА Ипотека" подала частную жалобу об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из представленных материалов дела, определением судебной коллегии от 29 марта 2013 года, решение суда от 26 ноября 2012 года отменено в части взыскания задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, в этой части вынесено новое решение.

Таким образом, оснований для отмены вышеуказанного определения суда не имеется, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит требованиям ГПК РФ и не нарушает процессуальные права ООО "АТТА Ипотека".

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: